ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"27" березня 2013 р. Справа № Б8/065-12
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали справи № Б8/065-12
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс", ідентифікаційний код: 35039995, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Струмкова, буд. 93 (Кредитор 1),
до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", ідентифікаційний код: 33870540, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4 (Боржник),
про банкрутство,
учасники провадження у справі про банкрутство:
Засновник/учасник Боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ", ідентифікаційний код: 35803607, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4;
розпорядник майна Боржника / Боржник: арбітражний керуючий Горбач С.Ф., який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 307, виданого Міністерством юстиції України 27 лютого 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 12 червня 2012 року у справі № Б8/065-12;
Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", ідентифікаційний код: 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127 (Кредитор 2), -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/065-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" (ідентифікаційний код: 35039995, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Струмкова, буд. 93) (Кредитор 1) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" (ідентифікаційний код: 33870540, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 12 червня 2012 року, якою призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25 червня 2012 року, залучено у якості учасника провадження у справі про банкрутство засновника/учасника Боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ідентифікаційний код: 35803607); введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Горбача С.Ф.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство»); вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора 1; зобов'язано Кредитора 1 здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, про що надати суду відповідні докази, примірник газети після публікації подати господарському суду; відсторонено Гаврилюка Д.В. від виконання обов'язків генерального директора Боржника; покладено виконання обов'язків керівника Боржника на розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Горбача С.Ф.; зобов'язано розпорядника майна Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також повідомити їх про дату попереднього засідання суду; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 08 жовтня 2012 року; призначено на 24 грудня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року визнано вимоги кредиторів Боржника; включено до реєстру кредиторів Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника в наступному складі та обсязі:
- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 49 136 173,15 дол. США, що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом НБУ (курс НБУ за 1 дол. США станом на 12.06.12 р.: 7,9925 грн.) складає 392 720 863,90 грн. / що станом на 08.10.12 р. за офіційним курсом НБУ (курс НБУ за 1 дол. США станом на 08.10.12 р. становить 7,9930 грн.) складає 392 745 431,99 грн. та в сумі 52 630 497,76 грн., з яких: 42 179 978,36 дол. США, що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом НБУ (курс НБУ за 1 дол. США станом на 12.06.12 р. становить 7,9925 грн.) складає 337 123 477,04 грн. / що станом на 08.10.12 р. за офіційним курсом НБУ (курс НБУ за 1 дол. США станом на 08.10.12 р. становить 7,9930 грн.) складає 337 144 567,03 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 40 347 076,82 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 3 301 403,86 дол. США, що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом Національного банку НБУ (курс НБУ за 1 дол. США станом на 12.06.12 р. становить 7,9925 грн.) складає 26 386 470,35 грн. / що станом на 08.10.12 р. за офіційним курсом НБУ (курс НБУ за 1 дол. США станом 08.10.12 р. становить 7,9930 грн.) складає 26 388 121,05 грн. (двадцять шість мільйонів триста вісімдесят вісім тисяч сто двадцять одна гривня 05 коп.) - заборгованість за процентами; 7 066 838,70 грн. - заборгованість за процентами; 1 692 015,19 грн. - заборгованість по платі за управлінням кредитом; 2 664 280,08 дол. США, що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом НБУ (курс НБУ за 1 дол. США станом на 12.06.12 р. становить 7,9925 грн.) складає 21 294 258,54 грн. / що станом на 08.10.12 р. за офіційним курсом НБУ (курс НБУ за 1 дол. США станом на 08.10.12 р. становить 7,9930 грн.) складає 21 295 590,68 грн. - пеня за прострочення зобов'язань; 2 612 219,13 грн. - пеня за прострочення зобов'язань; 990 410,85 дол. США, що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом НБУ (курс НБУ за 1 дол. США станом на 12.06.12 р. становить 7,9925 грн.) складає 7 915 858,72 грн. / що станом на 08 жовтня 2012 року за офіційним курсом НБУ (курс НБУ за 1 дол. США станом на 08.10.12 р. становить 7,9930 грн.) складає 7 916 353,92 грн. - 3% річних у зв'язку з простроченням зобов'язань; 617 815,14 грн. - 3% річних у зв'язку з простроченням зобов'язань; 294 532,78 грн. - втрати від інфляції, - що на загальну суму забезпечені заставою, та відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; у сумі 1 073,00 грн. судового збору та 40,00 грн. витрат за внесення інформації до Єдиної бази даних щодо кредитора та його грошових вимог у справі № Б8/065-12 (1 черга задоволення вимог кредиторів);
- товариство з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс": 5 365,00 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів); 503 258,78 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
Майно Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" (ідентифікаційний код: 33870540, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4), що перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України": згідно іпотечного договору № 15106Z198 від 23 травня 2006 року, посвідченого Решетніковою С.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2249к з урахуванням договору про внесення змін та доповнень № 15106Z198-1 від 13 вересня 2006 року до Іпотечного договору, посвідченого Решетніковою С.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 3976к, договорів про внесення змін до Іпотечного договору посвідчених Решетніковою С.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу: № 15106Z198-2 від 14 грудня 2006 року (реєстровий № 5856к), № 15106Z198-3 від 28 березня 2007 року (реєстровий № 1162к), № 15106Z198-4 від 12 червня 2007 року (реєстровий № 2175), № 15106Z198-5 від 12 липня 2007року (реєстровий № 2474), № 15106Z198-6 від 13 серпня 2007 року (реєстровий № 311к), № 15106Z198-7 від 27 вересня 2007 року (реєстровий № 3368), № 15106Z198-8 від 09 січня 2008 року (реєстровий № 60), № 15106Z198-9 від 15 лютого 2008 року (реєстровий № 796), № 15106Z198-10 від року (реєстровий № 3004), № 15106Z198-11 від 04 липня 2008 року (реєстровий № 3908), № 15106Z198-12 від 03 жовтня 2008 року (реєстровий № 5370), № 15106Z198-13 від 16 грудня 2008 року (реєстровий № 6824), № 15106Z198-14 від 12 лютого 2009 року (реєстровий № 595), № 15106Z198-15 від 20 березня 2009 року (реєстровий № 1325), № 15106Z198-16 від 15 квітня 2009 року (реєстровий № 1993), № 15106Z198-17 від 25 вересня 2009 року (реєстровий № 5987), № 15106Z198-18 від 24 грудня 2009 року (реєстровий № 7791), № 15106Z198-19 від 18 березня 2010 року (реєстровий № 1297), № 15106Z198-20 від 08 червня 2010 року (реєстровий № 3096), № 15106Z198-21 від 28 жовтня 2010 року (реєстровий № 5624), № 15106Z198-22 від 17 червня 2011 року (реєстровий № 2261), № 15106Z198-23 від 11 серпня 2011 року (реєстровий № 3086), № 15106Z198-24 від року (реєстровий № 2617);
іпотечного договору № 15106Z347 від 13 вересня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим І.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 6453 із урахуванням договорів про внесення змін до Іпотечного договору 1, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим І.А: № 15106Z347-1 від 28 березня 2007 року (реєстровий № 2425), № 15106Z347-2 від 12 червня 2007 року (реєстровий № 5045), № 15106Z347-3 від 27 вересня 2007 року (реєстровий № 8700), № 15106Z347-4 від 20 листопада 2007 року (реєстровий № 10752), № 15106Z347-5 від 11 січня 2008 року (реєстровий № 71), № 15106Z347-6 від 27 лютого 2008 року (реєстровий № 1269), № 15106Z347-7 від 14 травня 2008 року (реєстровий № 2471), № 15106Z347-8 від 17 вересня 2008 року (реєстровий № 3860), № 15106Z347-9 від 25 грудня 2008 року (реєстровий № 4853), № 15106Z347-10 від 14 грудня 2009 року (реєстровий № 2671);
іпотечного договору № 151407Z75 від 05 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 3103 з урахуванням договорів про внесення змін до Іпотечного договору 2, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І: № 151407Z75-1 від 28 лютого 2008 року (реєстровий № 1106), № 151407Z75-2 від 15 травня 2008 року (реєстровий № 3005), № 151407Z75-3 від 09 липня 2008 року (реєстровий № 3967), № 151407Z75-4 від 17 вересня 2008 року (реєстровий № 5104), № 151407Z75-5 від 26 грудня 2008 року (реєстровий № 7310), № 151407Z75-4 від 17 вересня 2008 року (реєстровий № 5104), № 151407Z75-6 від 14 грудня 2009 року (реєстровий № 7566);
іпотечного договору № 151409Z8 від 12 лютого 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 594 з урахуванням договору про внесення змін № 151409Z8-1 від 14 грудня 2009 року до Іпотечного договору 3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 7565;
іпотечного договору № 151409Z9 від 13 лютого 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 601 із урахуванням договору про внесення змін № 151409Z9-1 від 14 грудня 2009 року до Іпотечного договору 4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. та зареєстрованого в реєстрі за №7564; встановлено, що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 13 серпня 2012 року або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство») - вважаються погашеними, в подальшому Боржник є вільним від всіх вказаних у цьому пункті ухвали зобов'язань.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року продовжено строки, встановлені абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на два місяці; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 21 січня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 18 січня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року відкладено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 22 січня 2012 року; зобов'язано кредиторів Боржника провести збори кредиторів Боржника, сформувати комітет кредиторів та подати клопотання щодо подальших процедур у справі до 22 січня 2012 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника забезпечити проведення зборів кредиторів у відповідності до встановлених законодавчих вимог; вирішено інші процедурні питання у справі.
22 січня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 2 надійшла Скарга на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника б/№ від 22 січня 2013 року (вх. № 1134 від 22 січня 2013 року).
Ухвалою господарського суду Київської області від 22 січня 2013 року відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 11 лютого 2013 року; скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника прийнято до розгляду, розгляд якої призначено на 11 лютого 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11 лютого 2013 року відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 04 березня 2013 року, судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника відкладено на 04 березня 2013 року.
11.02.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 28 від 11.02.13 року з долученими документами.
Через відділ діловодства господарського суду Київської області 28 лютого 2013 року від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 49 від 28 лютого 2013 року (вх. № 3852 від 28 лютого 2013 року) про залучення документів, до якого додано протокол зборів кредиторів № 4 від 27 лютого 2013 року з додатками; протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 27 лютого 2013 року з додатком; копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 307, виданого Міністерством юстиції України 27 лютого 2013 року Горбачу С.Ф.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.13 року задоволено клопотання розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Горбача С.Ф., викладене в п. 4 прохальної частини клопотання розпорядника майна Боржника № 49 від 28 лютого 2013 року та продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовженого; продовжено строк, визначений п. 7 ст. 13 Закону про банкрутство на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника на 27 травня 2013 року; відкладено судове засідання у справі № Б8/065-12 на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 27 травня 2013 року.
22.03.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 66 від 22.03.13 року про затвердження фонду витрат розпорядника майна.
Провадження у справі № Б8/065-12 перебуває у судовій процедурі розпорядження майном Боржника.
Судом встановлено, що станом на дату винесення даної ухвали частина матеріалів справи № Б8/065-12 перебуває поза межами суду - в Київському апеляційному господарському суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.
Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.
В своєму клопотанні № 28 від 11.02.13 року розпорядник майна Боржника в п. 1 прохальної частини просить суд залучити до матеріалів справи протокол зборів кредиторів № 3 від 11.02.13 року з додатками.
В своєму клопотанні № 49 від 28.02.13 року розпорядник майна Боржника у п.п. 1, 2, 3 прохальної частини просить суд прийняти відзив протоколу № 3 загальних зборів від 11.02.13 року та залишити його без розгляду; залучити до матеріалів справи № Б8/065-12 протокол зборів кредиторів № 4 від 27.02.13 року з додатками та протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 27.02.13 р. з додатками. Відповідно до долученого протоколу № 4 зборів кредиторів Боржника прийнято рішення щодо обрання комітету кредиторів Боржника, визначення його повноважень, уповноважено розпорядника майна на звернення до суду з клопотанням про відзив протоколу № 3 загальних зборів від 11.02.13 року, доручено розпоряднику майна Боржника направити протокол про створення та склад комітету кредиторів до господарського суду Київської області.
В клопотанні № 66 від 22.03.13 року «Про затвердження фонду витрат розпорядника майна», розпорядник майна просить суд затвердити формування фонду для виготовлення правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості у викладеному обсязі.
Детально дослідивши матеріали справи та клопотання розпорядника майна Боржника що надійшли до суду, судом встановлено, що предметом судового розгляду є встановлення відповідності чинному законодавству проведення зборів кредиторів Боржника, формування комітету кредиторів Боржника, визначення його компетенції та розгляд клопотання розпорядника майна Боржника № 66 від 22.03.13 року «про затвердження фонду витрат розпорядника майна Боржника».
Відповідно до ч. 1-1 розд. 10 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 19.01.13 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Судом встановлено, що провадження у даній справі порушено ухвалою суду від 12.06.12 року, - тобто до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство (що набрала чинності 19.01.13 року «надалі за текстом - «нова редакція Закону про банкрутство»); подані клопотання не стосуються ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, в тому числі переходу до останньої, виходячи з чого, до розгляду клопотань що надійшли до суду підлягають застосуванню положення редакції Закону про банкрутство в редакції, що діяла до набрання чинності новою редакцією Закону (зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" від 02.10.12 р. 5405-VI) (надалі за текстом «попередня редакція Закону про банкрутство» / «Закон про банкрутство»).
Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство в попередній редакції, рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.
Як встановлено судом, 11.02.13 року від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 28 від 11.02.13 року, яким долучено до матеріалів справи протокол № 3 зборів кредиторів Боржника від 11.02.13 року. В свою чергу 28.02.13 року від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 49 від 28.02.13 року, в якому в п.п. 1, 2 прохальної частини розпорядником майна заявлено клопотання прийняти відзив протоколу № 3 загальних зборів від 11.02.13 року та залишити його без розгляду; залучити до матеріалів справи протокол зборів кредиторів № 4 від 27.02.13 року з додатками та протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 27.02.13 року з додатками. Виходячи з того, що обидва клопотання (№ 28 від 11.02.13 р. та № 49 від 28.02.13 р.) подані одним і тим же учасником провадження, де останнім він відзиває попередньо поданий ним документ та просить його залиши без розгляду, - підлягає розгляду судом протокол № 4 зборів кредиторів Боржника від 27.02.13 року разом з клопотанням № 49 від 28.02.13 року, протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 27.02.13 р.
В клопотанні розпорядника майна Боржника № 49 від 28.02.13 року в п.п. 2, 3 прохальної частини заявлено вимоги: залучити до матеріалів справи № Б8/065-012 протокол зборів кредиторів № 4 від 27.02.13 р. з додатками, залучити до матеріалів справи №Б8/065-12 протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 27.02.13 року.
Відповідно до п.п. 1-6 ст. 16 попередньої редакції Закону про банкрутство, протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу. Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 16 Закону про банкрутство в попередній редакції, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Відповідно до ч. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -"Рекомендації"), при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.
Відповідно до п.п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15 (надалі за текстом: «Постанова № 15»), при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 31, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою - десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53. Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.
Згідно п. 9.4 Рекомендацій, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до поданого суду протоколу №4 зборів кредиторів Боржника від 27.02.13 року, збори кредиторів проведено 27.02.13 року за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4, які розпочато об 11 год. 00 хв. Судом встановлено, що збори проведено за місцезнаходженням Боржника. На підтвердження факту належного повідомлення Кредиторів 1, 2 Боржника розпорядником майна долучено до матеріалів справи оригінал повідомлення про проведення зборів кредиторів № 41 від 26.02.13 року, адресованого ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ТОВ «Маєток-Сервіс» та учаснику Боржника; факт отримання повідомлення № 41 від 26.02.13 р. уповноваженими представниками Кредиторів 1, 2 підтверджено оригіналами підписів уповноважених представників Кредиторів 1, 2 з відміткою про отримання повідомлень 26.02.13 року разом з доказами повноважності представників Кредиторів 1, 2. Відповідно до повідомлення № 41 від 26.02.13 року останнє серед відомостей містить інформацію про те, що загальні збори кредиторів та засідання комітету кредиторів Боржника відбудуться 27.02.13 року об 11.год. 00 хв. за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи підтверджено належність повідомлення розпорядником майна всіх Кредиторів Боржника, включених до реєстру вимог кредиторів Боржника про місце та час проведення зборів кредиторів та проведення засідання комітету кредиторів, призначених на 27.02.13 року.
Відповідно до Протоколу № 4 від 27.02.13 року на зборах кредиторів були присутні Кредитор 1 (503 голоси, - вимоги на суму 503 258,78 грн.), Кредитор 2 (445 375 голосів на суму вимог 445 375 130,45 грн.), що разом складає 100% кредиторів Боржника, включених до реєстру вимог кредиторів Боржника та запрошений розпорядник майна Боржника. На голосування постановлено питання не підтверджувати рішення зборів кредиторів від 11.02.13 року та розпоряднику майна звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про відзив протоколу № 3 загальних зборів від 11.02.13 року, провести збори з наступним порядком денного: 1. визначення кількісного складу комітету кредиторів; 2. вибори членів комітету кредиторів; 3. повноваження комітету кредиторів; 4. різне. «За» поставлене на голосування питання проголосувало 445 878 голосів, проти та утримались, - «0» голосів та вказане рішення прийнято одностайно 100% присутніх на зборах кредиторів голосами кредиторів Боржника. По питанню порядку денного «Визначення кількісного складу комітету кредиторів» запропоновано обрати комітет кредиторів у складі двох кредиторів. За вказану пропозицію проголосовано «За», - 445 878 голосів, проти та утримались, - « 0» голосів та вказане рішення прийнято одноголосно 100% присутніх на зборах голосами кредиторів Боржника, - прийнято рішення обрати комітет кредиторів Боржника у складі двох осіб; по питанню порядку денного «Вибори членів комітету кредиторів» запропоновано обрати комітет кредиторів Боржника у наступному складі « 1. АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 00032112; 2. ТОВ «Маєток-Сервіс», код ЄДРПОУ 35039995». За вказану пропозицію проголосовано «За», - 445 878 голосів, проти та утримались, - « 0» голосів та вказане рішення прийнято одноголосно 100% присутніх на зборах голосами кредиторів Боржника, - прийнято рішення та обрано комітет кредиторів Боржника у складі: « 1. АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 00032112; 2. ТОВ «Маєток-Сервіс», код ЄДРПОУ 35039995». По питанню порядку денного «повноваження комітету кредиторів» запропоновано визначити повноваження комітету кредиторів в межах встановлених ст. 16 Закону про банкрутство; місце проведення засідання комітету кредиторів визначається головою комітету кредиторів. За вказану пропозицію проголосовано «За», - 445 878 голосів, проти та утримались, - « 0» голосів та вказане рішення прийнято одноголосно 100% присутніх на зборах кредиторів голосами кредиторів Боржника, - прийнято рішення, яким затверджено вказану вище пропозицію. По питанню порядку денного «Різне» слухали розпорядника майна Боржника, який запропонував комітету кредиторів розглянути питання щодо продовження процедури розпорядження майном та звернення до суду з відповідним клопотанням, в тому числі в зв'язку з необхідністю оформлення права власності на об'єкти будівництва нерухомого майна здійснюваного Боржником, які як об'єкти незавершеного будівництва не оформлені, що потребує певного часу. За вказану пропозицію проголосовано «За», - 445 878 голосів, проти та утримались, - « 0» голосів та вказане рішення прийнято одноголосно 100% присутніх на зборах кредиторів Боржника голосами кредиторів Боржника. Також прийнято рішення зборами кредиторів доручити розпоряднику майна направити цей протокол загальних зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів до господарського суду Київської області.
Детально дослідивши подані докази суд дійшов наступних висновків. Як встановлено, розпорядником майна Боржника Горбачем С.Ф. підтверджено за допомогою належних доказів факт повідомлення всіх кредиторів Боржника, включених до реєстру вимог кредиторів Боржника (Кредиторів 1, 2) про проведення зборів кредиторів, призначених на 27.02.13 року та про проведення засідання комітету кредиторів Боржника, призначеного на 27.02.13 р., та у відповідності до ч. 2 ст. 16 закону про банкрутство, збори кредиторів Боржника проведені 27.02.13 року, є повноважними. Кожна з сторінок Протоколу зборів кредиторів № 4 від 27.02.13 року та сам протокол скріплено підписами уповноважених представників Кредиторів 1, 2, розпорядника майна Боржника (підпис останнього й печаткою). Розрахунок голосів, належних кожному з присутніх на зборах кредиторів, є вірним. Дослідивши вказаний протокол зборів кредиторів Боржника № 4 від 27.02.13 року, виходячи з розрахунку голосів, судом встановлено, що розрахунок голосів при проведенні голосувань з постановлених питань проведено вірно; рішення з поставлених питань прийнято абсолютною більшістю голосів присутніх кредиторів на зборах кредиторів (100% від складу всіх кредиторів Боржника, включених до реєстру), а отже, є прийнятими. Вивчивши питання з яких були прийнято рішення на зборах кредиторів 27.02.13 року встановлено, що вказані рішення прийняті у відповідності до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, в межах компетенції зборів кредиторів. Отже дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про те, що збори кредиторів Боржника проведені 27.02.13 р. у відповідності до вимог чинного законодавства, є повноважними, правомірними, а вирішені на них питання вирішено в межах компетенції зборів кредиторів Боржника у справі про банкрутство, в зв'язку з чим, суд визнає проведення зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі двох кредиторів, а саме: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ідентифікаційний код: 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, та товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс", ідентифікаційний код: 35039995, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Струмкова, буд. 93, - який був обраний зборами кредиторів, що підтверджується протоколом зборів кредиторів Боржника № 4 від 27.02.13 року, такими, що не суперечать чинному законодавству. У подальшому провадженні у справі №Б8/065-12 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом.
Як зазначено, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Судом встановлено, що розпорядником майна Боржника також долучено до матеріалів справи протокол № 2 засідання комітету кредиторів Боржника від 27.02.13 року. Відповідно до вказаного протоколу засідання комітету кредиторів Боржника, засідання комітету кредиторів Боржника відбулось 27.02.13 року, яке розпочалось об 11 год. 30 хв.; на засіданні комітету кредиторів були присутні обидва члени комітету кредиторів Боржника, що становить 100% від складу комітету кредиторів Боржника (Кредитор 1, якому належать 503 голоси (вимоги у сумі 503 258,78 грн.), Кредитор 2, якому належать 445375 голосів (вимоги у сумі 445 375 130,45 грн.), розпорядник майна Боржника Горбач С.Ф. Факт належності повідомлення розпорядником майна всіх кредиторів Боржника, - Кредиторів 1, Кредитора 2, що входять до складу комітету кредиторів Боржника про місце та час проведення засідання комітету кредиторів Боржника вже встановлено судом вище. На порядок денний поставлено низку питань. По першому питанню порядку денного «Вибори голови комітету кредиторів Боржника» запропоновано обрати АТ «Укрексімбанк» головою комітету кредиторів Боржника, враховуючи обставину, що його вимоги значно перевищують вимоги ТОВ «Маєток-Сервіс»; з поставленого питання проголосовано «За», - 445 878 голосів, проти та утримались, - « 0» голосів та вказане рішення прийнято одностайно 100% присутніх на засіданні комітету кредиторів Боржника голосами кредиторів Боржника та обрано головою комітету кредиторів Боржника АТ «Укрексімбанк». По другому питанню порядку денного «Звіт про діяльність розпорядника майна» заслухали розпорядника майна Боржника, який доповів про хід процедури у справі про банкрутство Боржника, про результати інвентаризації активів Боржника, а також про результати проведеного ним аналізу фінансово-господарського стану Боржника, який наголосив на повній фінансовій залежності Боржника від кредиторів, збитковості діяльності Боржника, доповів про встановлену ним відсутність ознак фіктивного банкрутства Боржника, невиявлення ним ознак приховуваного банкрутства та дій з доведення до банкрутства Боржника; фінансовий стан Боржника охарактеризував як наявність у Боржника ознак надкритичної неплатоспроможності, доповів про інші відомості. За результатами заслуханого звіту комітетом кредиторів проголосовано «За», - 445 878 голосів, проти та утримались, - « 0» голосів та прийнято рішення одноголосно 100% присутніх на засіданні комітету кредиторів Боржника голосами кредиторів Боржника рішення «прийняти до уваги звіт розпорядника майна Боржника за період з 12.06.12 року по 31.01.13 року». По третьому питанню порядку денного «Визначення подальшої процедури у справі про банкрутство» комітетом кредиторів Боржника проголосовано «За», - 445 878 голосів, проти та утримались, - « 0» голосів та прийнято рішення одноголосно 100% присутніх на засіданні комітету кредиторів Боржника голосами кредиторів Боржника рішення: «доручити розпоряднику майна Боржника звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майна у справі № Б8/065-12 на три місяці». По четвертому питанню порядку денного «Різне» заслухали представника АТ «Укрексімбанк», який наголосив на необхідності певного часу на оформлення правоустановлюючих документів на об'єкти будівництва та врегулювання питань з замовниками будівництва щодо подальших дій з оформлення права власності на об'єкти за Боржником, та проведення інших заходів, вніс низку пропозицій. За результатом розгляду четвертого питання порядку денного одноголосно 100% присутніх на засіданні комітету кредиторів голосами кредиторів Боржника прийнято рішення: «доручити розпоряднику майна - т.в.о керівника Боржника Горбачу С.Ф.: відпрацювати та внести на наступне засідання комітету кредиторів детальний механізм врегулювання питань з замовниками будівництва щодо подальших дій з оформлення права власності на об'єкти за Боржником; організувати пошук спеціалізованої організації, щодо надання послуг по оформленню /виготовленню в строк не більше 3 (трьох) місяців правовстановлюючих документів на об'єкти будівництва, як об'єкти готовного будівництва; після вивчення цінових пропозицій спеціалізованої організації, щодо надання вказаних послуг - повідомити комітет кредиторів Боржника, а також у зв'язку з можливим виникненням витрат по реалізації даного механізму розпоряднику майна - т.в.о керівника Боржника Горбачу С.Ф. звернутись до одного з кредиторів з клопотанням щодо здійснення ним авансування витрат у справі про банкрутство Боржника, відповідно до ст. 3-1 Закону про банкрутство».
Детально дослідивши подані суду докази, судом встановлено, що рішення прийняті на засіданні зборів комітету кредиторів Боржника 27.02.13 року - прийнято 100% (стами відсотками) голосів комітету кредиторів Боржника в межах компетенції комітету кредиторів Боржника та у відповідності до вимог чинного законодавства.
Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.12 року вже було продовжено процедуру розпорядження майном Боржника та вирішено питання щодо якого заявлено клопотання розпорядником майна Боржника у п. 4 прохальної частини клопотання № 49 від 28.02.13 р.
Як зазначено, 22.03.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 66 від 22.03.13 року «Про затвердження фонду витрат розпорядника майна». У вказаному клопотанні № 66 від 22.03.13 року розпорядник майна Боржника просить суд затвердити формування фонду для виготовлення правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості в сумі 1 630 000 грн. шляхом перерахування на рахунок Боржника кредиторами АТ «Укрексімбанк» - 1 600 000,00 грн., ТОВ «Маєток-Сервіс» - 30 000 грн.; затвердити використання коштів фонду у загальній сумі 1 630 000,00 грн. на поданий суду перелік витрат, в тому числі на послуги нотаріуса, виготовлення технічних паспортів в БТІ, отримання свідоцтв на право власності в Державній реєстраційній службі Васильківського району, тощо. До вказаного клопотання долучено Протокол № 3 засідання комітету кредиторів Боржника від 22.03.13 року та оригінал повідомлення № 65 від 15.03.13 року про проведення засідання комітету кредиторів. Дослідивши подані суду документи судом встановлено наступне. Судом встановлено, що до матеріалів справи розпорядником майна Боржника долучено оригінал повідомлення розпорядника майна Боржника № 65 від 15.03.13 року про проведення засідання комітету кредиторів, яке містить відомості про те, що чергове засідання комітету кредиторів Боржника відбудеться 22.03.13 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тельмана, буд. 5, та викладено порядок денний засідання комітету кредиторів на призначену дату. На підтвердження отримання всіма членами комітету кредиторів Боржника повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів № 65 від 15.03.13 р., що призначено на 22.03.13 року, розпорядником майна надано оригінал вказаного повідомлення № 65 від 15.03.13 р. з оригіналами підписів уповноважених представників членів комітету кредиторів Боржника з відмітками про отримання ними повідомлень, що долучений до матеріалів справи. Виходячи з того, що протоколом № 4 зборів кредиторів Боржника було затверджено повноваження визначення головою комітету кредиторів місця проведення засідання комітету кредиторів Боржника, суд дійшов висновку про те, що всі члени комітету кредиторів Боржника були належним чином повідомлені про місце та час засідання комітету кредиторів Боржника, та які є правомочними.
Дослідивши поданий суду протокол № 3 засідання комітету кредиторів Боржника від 22.03.13 року судом встановлено, що на засіданні були присутні всі члени комітету кредиторів Боржника, що складають 100% голосів членів комітету кредиторів Боржника - АТ «Укрексімбанк» (сума вимог 445 375 130,45 грн., що становить 445 375 голосів), ТОВ «Маєток-Сервіс» (сума вимог 503 258,78 грн., що становить 503 голоси), а також розпорядник майна Боржника Горбач С.Ф. По першому питанню порядку денного «Про затвердження механізму щодо оформлення правовстановлюючих документів на об'єкти незавершеного будівництва за Боржником (ТОВ «БУС»)» заслухали розпорядника майна Боржника, яким запропоновано низку заходів, що складають механізми оформлення правовстановлюючих документів на об'єкти незавершеного будівництва за Боржником з нормативно-правовим обґрунтуванням та сумою витрат 1 630 000,00 грн., а також доповів про необхідність для реалізації запропонованого механізму укладення з ТОВ «Українська компанія «Модус» угоди про надання юридичних послуг по оформленню правовстановлюючих документів за Боржником. 100% (стами відсотками) голосів членів комітету кредиторів Боржника, одноголосно по даному питанню порядку денного прийнято рішення: «Затвердити механізм оформлення правовстановлюючих документів на об'єкти незавершеного будівництва, які є предметами іпотеки згідно з іпотечними договорами, що укладені в якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою від 09.08.2006 № 15106 №15 за Боржником згідно з запропонованим арбітражним керуючим механізмом; надати згоду розпоряднику майна Боржника укласти з ТОВ «Українська компанія «Модус» (код ЄДРПОУ 38161150) угоду про надання юридичних послуг по оформленню правовстановлюючих документів за ТОВ «БУС» враховуючи ту обставину, що воно перебуває в іпотеці». По другому питанню порядку денного «Про створення фонду для оплати послуг по оформленню документів на об'єкти незавершеного будівництва», - заслухали розпорядника майна Боржника, який посилаючись на положення ч. 11 ст. 3-1 Закону про банкрутство запропонував механізм створення фонду витрат по оплаті у послуг пов'язаних з юридичним оформленням права власності за Боржником на 37 котеджів та 100% (стами відсотками) голосів членів комітету кредиторів Боржника, одностайно по даному питанню порядку денного прийнято рішення: «створити фонд для фінансування витрат, пов'язаних з юридичним оформленням правовстановлюючих документів за ТОВ «БУС» на 37 котеджів, які збудовані, зокрема за кредитні кошти, в котеджному містечку «Маєток», с. Іванковичі Васильківського району в сумі 1630 000,00 грн.; для формування фонду, кошти перераховуються на рахунок ТОВ «БУС» в розмірі пропорційному розміру вимог, а саме: АТ «Укрексімбанк» - 1600 000 грн., ТОВ «Маєток-Сервіс» - 30 000 грн. Кошти фонду повинні використовуватись виключно на витрати, пов'язані з юридичним оформленням правовстановлюючих документів на об'єкти незавершеного будівництва за ТОВ «БУС» та у відповідності до затвердженого механізму. Доручити розпоряднику майна звернутись до господарського суду з клопотанням про затвердження створення фонду та порядку використання його коштів.». По питанню порядку денного «Про організацію арбітражним керуючим продажу майна Боржника, в тому числі і заставного» слухали представника АТ «Укрексімбанк», розпорядника майна та запропоновано доручити розпоряднику майна розробити та надати на наступний комітет кредиторів, для погодження, порядок продажу майна, яке є у власності Боржника. З вказаного питання порядку денного 100% голосів членів комітету кредиторів Боржника, одноголосно по даному питанню порядку денного прийнято рішення: «Доручити розпоряднику майна розробити та надати комітету кредиторів, для погодження, порядок продажу майна, що є у власності Боржника».
Детально дослідивши подані докази, розглядаючи клопотання № 66 від 22.03.13 року, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.п. 8, 9 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 13 Закону про банкрутство, розпорядник майна має право: залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірній основі спеціалістів з оплатою їх діяльності з коштів боржника, якщо інше не передбачено цим Законом або рішенням комітету кредиторів; розпорядник майна зобов'язаний: надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.
Судом встановлено, що на розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Горбача С.Ф. ухвалою суду у справі від 25 червня 2012 року покладено виконання обов'язків керівника Боржника.
Відповідно до ч.ч. 4, 5, 13 ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; виконувати інші дії відповідно до закону. Арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновків про те, що рішення прийняті комітетом кредиторів Боржника, оформлені протоколом засідання комітету кредиторів Боржника № 3 від 22.03.13 року, є необхідними для подальшого провадження у справі про банкрутство, прийняті в межах компетенції комітету кредиторів, враховуючи й той факт, що на Горбача С.Ф. ухвалою суду у справі від 25 червня 2012 року покладено виконання обов'язків керівника Боржника. Розпорядник майна Боржника Горбач С.Ф. уповноважений комітетом кредиторів Боржника на звернення до суду з поданим клопотанням. Керуючись викладеним, в тому числі ч. 13 ст. 3-1 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що клопотання розпорядника майна № 66 від 22.03.13 року підлягає задоволенню у відповідності до прийнятих засіданням комітету кредиторів Боржника, оформленого протоколом № 3 засідання комітету кредиторів Боржника від 22.03.13 року рішень.
Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15 суд, -
УХВАЛИВ
1. Визнати проведення зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі двох кредиторів, а саме: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ідентифікаційний код: 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, та товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс", ідентифікаційний код: 35039995, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Струмкова, буд. 93, - який був обраний зборами кредиторів Боржника, що підтверджується протоколом зборів кредиторів Боржника № 4 від 27.02.13 року, такими, що не суперечать чинному законодавству. У подальшому провадженні у справі №Б8/065-12 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом.
2. Задовольнити клопотання розпорядника майна Боржника Горбача С.Ф. № 66 від 22.03.13 року та затвердити формування фонду витрат розпорядника майна у справі № Б8/065-12 для виготовлення правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості в сумі 1 630 000,00 грн. (один мільйон шістсот тридцять тисяч грн. 00к оп.) - шляхом перерахування на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" (ідентифікаційний код: 33870540, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4) кредиторами: Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код: 00032112): 1 600 000,00 грн. (один мільйон шістсот тисяч грн. 00 коп.), товариством з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" (ідентифікаційний код: 35039995): 30 000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.);
3. Затвердити використання коштів фонду витрат розпорядника майна Боржника у справі № Б8/065-12, затвердженого п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, на наступні витрати:
3.1. одночасно (в один день) із підписанням змін до Договорів підряду із ТОВ «БУС», фізичними особами - іпотекодавцями та Банком укладаються договори про внесення змін до іпотечних договорів, укладених в якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою від 09.08.06 р. № 15106№15, укладеною між Банком та Боржником, умовами яких передбачається: 1) заміна сторони іпотекодавця з фізичних осіб на Боржника; 2) предмет іпотеки доповнюється земельною ділянкою, на якій знаходиться ОНБ та яка належить на праві власності Боржнику (як наступна іпотека з урахуванням Іпотечного договору № 15106Z198 від 23.05.06); 3) вивільняється з-під іпотеки права оренди земельної ділянки, на якій перебуває ОНБ. В результаті внесення зазначених змін до іпотечних договорів, предмет іпотеки складатиметься з земельної ділянки та ОНБ, що на ній розташований. Затверджено фінансові витрати на перелічені в п. 3.1. резолютивної частини цієї ухвали операції: послуги нотаріуса 250,00 грн. за кожну з 37 (тридцять сім) угод, всього на суму 9 250,00 грн. (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят грн. 00 коп.);
3.2. Виготовлення технічних паспортів в БТІ на 37 (тридцять сім) індивідуальних житлових будинків. Затверджено фінансові витрати на перелічені в п. 3.2. резолютивної частини цієї ухвали операції: 11 628,00 грн. (одинадцять тисяч шістсот двадцять вісім грн. 00 коп.) за один техпаспорт, всього 430 236,00 грн. (чотириста тридцять тисяч двісті тридцять шість грн. 00 коп.).
3.3. Оформлення та подання до Державної архітектурно-будівельної інспекції та її територіальних органів за місцезнаходженням об'єкта декларації про готовність об'єкту до експлуатації за ТОВ «БУС» (п. 18 Постанови КМУ від 13.04.11 р. № 461). Затверджено фінансові витрати на перелічені в п. 3.3. резолютивної частини цієї ухвали операції: 18 256,00 грн. (вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят шість грн. 00 коп.) за одну декларацію, разом за тридцять сім будівель 675 472,00 грн. (шістсот сімдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят дві грн. 00 грн.).
3.4. Отримання свідоцтв на право власності в Державній реєстраційній службі Васильківського району. Згідно Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Затверджено фінансові витрати на перелічені в п. 3.4. резолютивної частини цієї ухвали операції: 5 064,00 грн. (п'ять тисяч шістдесят чотири грн. 00 коп.) за кожне свідоцтво, всього 187 368,00 грн. (сто вісімдесят сім тисяч триста шістдесят вісім грн. 00 коп.).
3.5. Після отримання правоустановчих документів на будинки вносяться зміни до іпотечних договорів, що укладені з ТОВ «БУС», в частині заміни предмету іпотеки (з ОНБ на готовий об'єкт, що належить ТОВ «БУС»). Затверджено фінансові витрати на перелічені в п. 3.5. резолютивної частини цієї ухвали операції: послуги нотаріуса договірні. Всього витрат на виконання заходів, визначених п.п. 3.1-3.5. резолютивної частини цієї ухвали операції: 1 630 000,00 грн. (один мільйон шістсот тридцять тисяч грн. 00 коп.
Вказаний Фонд витрат розпорядника майна у справі № Б8/065-12 створено для фінансування витрат, пов'язаних з юридичним оформленням правовстановлюючих документів за ТОВ «БУС» на 37 котеджів, які збудовані, зокрема за кредитні кошти, в котеджному містечку «Маєток», с. Іванковичі Васильківського району. Кошти фонду повинні використовуватись виключно на витрати, пов'язані з затвердженим механізмом по юридичному оформленню правовстановлюючих документів на об'єкти незавершеного будівництва за товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" та у відповідності до затвердженого механізму.
Затверджений комітетом кредиторів Боржника звіт розпорядника майна Боржника з використання Фонду витрат розпорядника майна, затверджений цією ухвалою надати суду з підтверджуючими доказами належності його використання, після його використання.
4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження.
Суддя Скутельник П.Ф.
