Справа № 349/304/17
Провадження № 11-п/4808/346/19
Категорія 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 липня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід, -
за участю прокурора ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
В.о.голови Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження №12016090210000349 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.
02.07.2019 року автоматизованою системою документообігу суду вказане кримінальне провадження розподілене для апеляційного перегляду в складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Судді судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що входять до складу колегії суддів, заявив самовідвід, в яких посилались на те, що вони приймали рішення у складі колегії суддів по вказаному кримінальному провадженню, яке було скасовано касаційним судом та справу направлено на новий судовий розгляд.
В апеляційній інстанції прокурор вважає, що самовідвід судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають до задоволення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявлених самовідводів, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, постановою Верховного Суду від 06.06.2019 року скасовані вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.06.2018 року, де в складу колегії суддів приймали участь судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.п. 69-83, 201 т. 3).
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є неможливою, а тому вважає за необхідне задовольнити заяви суддів про самовідвід.
З урахуванням викладеного, провадження щодо ОСОБА_8 належить направити для повторного автоматизованого розподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.
Враховуючи наведене вище, та керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
