Справа № 349/304/17
Провадження № 1-кп/349/7/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження №12016090210000349 від 20 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
встановив:
ОСОБА_8 обвинувачується у заподіянні ОСОБА_9 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.
У судовому засіданні представник потерпілих заявив клопотання, підтримане потерпілими, про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 з ексгумацією трупа для встановлення наявних у неї тілесних ушкоджень та причин смерті, оскільки під час проведеної комісійної судово-медичної експертизи не було встановлено характеру черепно-мозкової травми (відкрита чи закрита), наявність переломів черепа та встановлення джерела кровотечі з вуха потерпілої ОСОБА_9 .
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки вважають висновки проведених експертиз по справі є повними та об`єктивними.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У матеріалах кримінального провадження міститься висновок судово-медичного експерта №84 від 04 лютого 2017 року та висновок експерта №100 від 19 лютого 2018 року, проведеного на підставі ухвали суду від 30 листопада 2017 року за якими встановлено наявні у ОСОБА_9 тілесні ушкодження та встановлено причину смерті ОСОБА_9 . Під час допиту у судовому засіданні експерт підтвердила висновки експертизи.
З огляду на викладене клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про призначення у справі повторної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 з ексгумацією трупа відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя: ОСОБА_1
