Справа № 349/304/17
Провадження № 1-кп/349/38/17
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні № 12016090210000349 від 20 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області 16 лютого 2017 року.
Учасники підготовчого судового засідання просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою до ухвалення вироку у справі, але не більше шістдесяти днів. Потерпілий, представник потерпілого підтримали клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник, обвинувачений заперечили щодо заявленого клопотання, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 21 грудня 2016 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 лютого 2017 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відсутність місця роботи, міцних соціальних зв`язків, наявність ризику незаконно впливати на свідків, з метою запобігти переховуванню обвинуваченого від суду та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, зважаючи на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні,приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 314, 315, 316 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 18 квітня 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала ускарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
