Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/4033/18
Пр. № 1-кп/333/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши всудовому засіданні,в залісуду,матеріали покримінальному провадженню№12018080040002413за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.186КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_7 . Після допиту даного свідка прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування по даному кримінальному провадження - Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в порядку передбаченому ст.333 КПК України,провести слідчі (розшукові) дії, а саме: провести пред`явлення предмету - мобільного телефону, який належить потерпілому ОСОБА_6 та визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, для впізнання свідку ОСОБА_7 , з дотриманням порядку передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України.
Обвинувачений та його захисник заперечували відносно задоволення даного клопотання, захисник вважає, що даний речовий доказ можливо пред`явити для впізнання ОСОБА_7 і в судовому засіданні.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.3ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи, що наразі, з метою об`єктивного встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, виникла необхідність у проведенні вищезазначених слідчих дій, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.327, 333, 349 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в порядкуст.333 КПК Українипровести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: провести пред`явлення предмету - мобільного телефону, який належить потерпілому ОСОБА_6 та визнаний постановою слідчого Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області від 24.07.2018 р. речовим доказом по даному кримінальному провадженню, для впізнання свідку ОСОБА_7 , з дотриманням порядку передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України.
Встановити строк виконання ухвали до05.04.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали суду складений 25.03.2019 р.
Суддя: ОСОБА_1
