Справа № 333/4033/18
Пр . № 1-кп/333/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумова І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
прокурора: Богач С.О.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №12018080040002413 за обвинуваченням ОСОБА_1, 05.02.1978 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. перебуває кримінальне провадження №12018080040002413 за обвинуваченням ОСОБА_1, 05.02.1978 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Свідок ОСОБА_3 не з’явився в судове засідання, до суду повернувся конверт з судовою повісткою, яка надсилався на його адресу проживання. На конверті міститься відмітка листоноші «Адресат не значиться, немає такого будинку».
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_3.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували відносно задоволення даного клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судові засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що прокурор та обвинувачений наполягають на допиті вищезазначеного свідка, але встановити фактичне місцезнаходження свідка без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, суд, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, а саме: Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_3, оскільки необхідність у з'ясуванні даних обставин не була і не могла бути відома під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.327, 333, 349 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити органу досудового розслідування - Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_3,, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: м. Запоріжжя, проїзд Пушкіна, б. 8, кв.3, з метою забезпечення його явки у судове засідання по кримінальному провадженню, яке відбудеться о 12-00 годині 12 лютого 2019 року, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7 каб. 27.
Встановити строк виконання ухвали до 12.02.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богач С.О.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І.Й. Наумова
