Справа № 333/4033/18
Пр . № 1-кп/333/551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумова І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
прокурора: Богач С.О.,
потерпілого: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_2,
захисника обвинуваченого: Рибалки Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12018080040002413 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою ще на 60 діб, у зв'язку з тим, що 23.09.2018 р. закінчується строк його тримання під вартою ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не змінились, більш м'які запобіжні заходи не можуть їм запобігти.
Обвинувачений та його захисник заперечували відносно задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання прокурора не обґрунтоване, вважають можливим застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Потерплий підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухав думку учасників справи, дослідив матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, в тому числі: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. від 25.07.2018 р. ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 23.09.2018 р. Розглянути дану справу до 23.08.2018 р., суд не має можливості.
Обвинувачений обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією кримінального закону передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, має нестійкі соціальні зв'язки: неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має. Дані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може ухилятись від явки до суду та вчинити нове кримінальне правопорушення. На думку суду, жоден з більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам. Зазначений прокурором, в його клопотанні, ризик впливу обвинуваченим на потерпілого та свідків не обґрунтований належним чином.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити і продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяця з визначенням розміру застави - 50-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 88 100 грн. У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_2, покладаються наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати у судові засідання у час визначений судом; - не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду, який розглядає дане кримінальне провадження; - повідомляти суд, який розглядає дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 діб, а саме: з 20.08.2018 року по 19.11.2018 року із можливістю внесення застави у розмірі 50-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 88 100 грн. (р/р №37319085001205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_2 покладаються наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати у судові засідання у час визначений судом;
- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду, який розглядає дане кримінальне провадження;
- повідомляти суду, який розглядає дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії даної ухвали - до 19.11.2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Й. Наумова
