КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/8537/15
Провадження № 22-ц/824/2443/2018
У Х В А Л А
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
20листопада 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КулішенкаЮ.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко МаріїОлександрівни, третя особа - орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року позов ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 19 лютого 2018 року подала апеляційну скаргу із пропуском строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 2147-VIIІ).
Згідно цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
В клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 09 лютого 2018 року, про розгляд справи судами їй не повідомлялось та копія оскаржуваного рішення не направлялась.
Зазначені посилання слід взяти до уваги бо вони підтверджуються матеріалами справи. Копію рішення суду від 15 березня 2016 року апелянт ОСОБА_2 дійсно отримала 09 лютого 2018 року ( а.с. 45).
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358, 370ЦПК України не вбачається.
Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359-361, 370ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року.
Зупинити дію рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко МаріїОлександрівни, третя особа - орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко
