Справа № 369/8537/15-ц
Провадження № 2/369/3583/15
УХВАЛА
Іменем України
03.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування.
У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01032, м. Київ, вул. Саксаганського 74-Б, кім. 25) належним чином завірену копію договору дарування № 1153, від 06 червня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований за № 2921629 та належним чином завірені копії документів на підставі яких був укладений вище вказаний договір.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01032, м. Київ, вул. Саксаганського 74-Б, кім. 25) належним чином завірену копію договору дарування № 1153, від 06 червня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований за № 2921629 та належним чином завірені копії документів, на підставі яких був укладений вище вказаний договір.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя
ОСОБА_6
