УХВАЛА
м. Вінниця
30 березня 2018 р. Справа № 127/12068/17
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,
за участю:
представника позивача: Томляк Т.С.
представника відповідача: Шабленко А.К.
представників третьої особи: Шулікіна О.М., Шевчук О.В., Максимчука А.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом: Вінницького національного аграрного університету
до: Вінницької районної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області
про: визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького національного аграрного університету до Вінницької районної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.
Згідно матеріалів справи, третьою особою було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі №127/12068/17 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України.
Обгрунтовуючи вказане клопотання третя особа посилається на те, що позивач в адміністративному позові стверджує, що є правонаступником державного підприємства "Агрономічне" перейменованого з державного підприємство "Дослідне господарство Вінницької державної сільськогосподарської станції" на постійному користуванні у якого перебували земельні ділянки згідно Державного акту на право постійного користування землею. Однак, Державний акт на право користування землею було видано Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції, яка в зв"язку із перейменуванням та правонаступництвом є Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України", а тому необхідним є залучення вказаного підприємства до участі в справі в якості третьої особи.
В судовому засіданні представники третьої особи та представник відповідача клопотання підтримали. Представник позивача, заперечуючи проти задоволення клопотання подала письмові пояснення.
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України). За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України, необхідно установити на які права чи обов"язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду справі.
Аналіз викладених норм свідчить про те, що особа має право подати відповідне клопотання/заяву, обґрунтувавши та вказавши підстави для залучення третьої особи до участі у справі, та на які права чи обов"язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду справі.
Представник третьої особи, підтримуючи дане клопотання вказала, що рішення у справі може вплинути на права державного підприємства як землекористувача.
З даним твердженням суд не погоджується, оскільки предметом оскарження у даній справі є, як зазначено раніше, рішення Вінницької районної ради Вінницької області №1 від 29 січня 2016 "Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни межі території с. Агрономічне Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області".
Відтак, питання щодо землекористування державного підприємства "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України" оскаржуваним рішеням не вирішувалось.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представників Агрономічної сільської ради про залучення до участі у справі №127/12068/17 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
