Справа № 127/12068/17
Провадження № 2-а/127/603/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року
Вінницькийміський суд Вінницької області
в
складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Помазанові М.О.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницького національного аграрного університету до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.
Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу (ч.3 ст.30 КАС України).
Так, згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
При визначенні наявності підстав для самовідводу, судом має бути враховано положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
А тому, згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатись за допомогою суб’єктивного та об’єктивного критеріїв.
Так, син головуючого Луценко Олександр Володимирович з 01.09.2017 року являється студентом Вінницького національного аграрного університету за спеціальністю «Агрономія», а тому дана обставина свідчить про наявність суб’єктивних обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості головуючого як судді.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 підтримали заяву головуючого про самовідвід у даній справі та просили останню задовольнити.
А тому, з метою не порушення прав сторін на справедливий суд, суд вважає за необхідне заявити самовідвід у даній справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.27, 32 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід у адміністративній справі за позовом Вінницького національного аграрного університету до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.
Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
