Справа № 220/298/16-к
Провадження № 1-кп/234/306/16
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового засідання
07 вересня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю прокурора Магідіна Б.В.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42015000000000405 відносно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Одеса, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який має малолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_3, полковника СБУ, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і Петрова, 43-2, не судимого,
обвинуваченого за ст.368 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Свідками обвинувачення зокрема є ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
У судовому засіданні прокурор Магідін Б.В. надав суду заяви вказаних свідків, в яких останні зазначають про те, що не можуть з’явитися у судове засідання до Краматорського міського суду Донецької області, у зв’язку з віддаленістю свого проживання та відсутністю коштів для оплати проїзду та проживання, просять допитати їх в режимі відеоконференції.
З цього приводу прокурор заявив клопотання про призначення дистанційного судового засідання для допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, явку яких зобов’язується забезпечити до Солом’янського районного суду м.Київа.
У судовому засіданні захисники та обвинувачений заперечень не мали.
Згідно ст.336 ч.1 п.1 КПК України судове провадження може здійснювати у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров’я або з інших поважних причин.
Згідно §5 КПК України свідки відносяться до інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що безпосередня участь у судовому засіданні Краматорського міського суду свідків сторони обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають у Київській області, є неможливою з поважних причин, то виникла необхідність в проведенні процесуальних дій в режимі відеоконференції.
На підставі ст.336 КПК України слід доручити суду за місцем проживання свідків – Солом’янському районному суду м.Києва здійснити дії, передбачені ч.ч.3, 4 ст.336 КПК України: організувати виконання судового доручення, підготувати відповідне приміщення, та доручити відповідальній особі суду вручити свідкам пам’ятку про їх процесуальні права та обов’язки, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
З огляду на вказане у судовому засіданні слід оголосити перерву, про що сповістити учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.168 ч.3 КК України, призначивши наступне судове засідання на 11.10.2016 року на 09-30 годину, яке провести в залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції з Солом’янським районним судом м.Києва.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Явка у судове засідання прокурора, захисників та обвинуваченого обов’язкова.
Доручити Солом’янському районному суду м.Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1) здійснити дії, передбачені ч.ч.3, 4 ст.336 КПК України: організувати виконання даного судового доручення, підготувати відповідне приміщення, та доручити відповідальній особі суду вручити свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пам’ятку про їх процесуальні права та обов’язки, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Прокурору забезпечити участь свідків обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні дистанційно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_6
