Справа № 3-1942/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в "Амманн Україна" технічним керівником, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18.08.2011 року о 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрове Овідіопольського р-ну Одеської обл. керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», д.н. НОМЕР_1 не переконася, що водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого при обгоні скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.2 (б) ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, так як водій автомобіля "ВАЗ 2106" при повроті ліворуч не включив сигнал повороту і начав виконувати маневр повороту, що й призвело до зіткнення автомобілів.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 не доведена, так як відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху водій автомобіля "ВАЗ 2106" - ОСОБА_2, перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не сворить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав перестроюватись ліворуч, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобіл марки "Фольксваген Транспортер" під керуванням ОСОБА_1
Також відповідно до п.п. 2 п. 10.4 Правил дорожнього руху водій автомобіля "ВАЗ 2106"- ОСОБА_2, що виконував поворот ліворуч поза перехрестям з крайнього лівого положення на проїзній частині не дав дорогу попутним транспортним засобам , тобто в даному випадку автомобілю марки "Фольксваген Транспортер" під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.
Тому відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 254, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_3
