Справа № 3-1942/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2011 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді – Діденко О.П.,
при секретарях Павленку В.М., Лагойку Б.С.,
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського відділення ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Ніжина, вул.Однорядна, 20а, не працюючого,
за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 137513 за те, що він 24 липня 2011 року о 18 год. 45 хв. у с. С. Дівиця по вул. Куликівський Шлях у порушення п.2.5 ПДР України керував автомобілем АЗЛК номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечував та пояснив, що в зазначений у протоколі час він автомобілем не керував, а був у власному автомобілі в якості пасажира, і час складання інспектором протоколу про адміністративне правопорушення йому взагалі невідомий, він його не підписував, пояснення від нього не відбиралось, автомобілем керував ОСОБА_2 і коли, зупинившись біля магазину в с.С.Дівиця, ОСОБА_2 з дружиною пішли в магазин, а він став закривати автомобіль, то інспектор міліції підходив і просив документи на автомобіль, на що він повідомив, що документи у ОСОБА_2
Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 02 вересня 2011 року, яка набула законної сили, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділу ДАІ Куликівського району в Чернігівській області ОСОБА_3 і винесену ним постанову про накладення адміністративного стягнення за ст.126 ч.1 КУпАП скасовано. Відповідно до зазначеної постанови ОСОБА_1 24 липня 2011 року о 18 год. 45 хв. у с. С. Дівиця по вул. Куликівський Шлях автомобілем АЗЛК номерний знак НОМЕР_2 не керував, а знаходився в автомобілі у якості пасажира, а керував автомобілем ОСОБА_2 За таких обставин подія та склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у його діях відсутній, у зв»язку з чим провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв»язку з відсутністю в його діях події та складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.
Суддя О.П.Діденко
