КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-1942-11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2011 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кузнецов В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого ТОВ «ДЕК»- начальником відділу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Кіровського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АК 1 №235931 від 09.07.2011 року з якого вбачається, що 09.07.2011 р. приблизно о 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Peugeot 605», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул. Яблоневської біля будинку 56 у м. Судак АРК, не врахував дорожньої обстановки та ширини проїханої частини, не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21063»державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження
Крім того, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) ОСОБА_1, був зупинений працівниками ІДПС по підозрі в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері та продуття «Актотест»відмовився в присутності двох свідків
Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до ВДАІ м. Донецька ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення з наступних підстав: згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до пункту 4.3 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»затвердженої наказом МВС №77 від 26.02.2009 року при вчиненні особою будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - шостою статті 121, частинами першою, другою статті 128 та частинами першою - третьою статті 130 КУпАП за кожне порушення складається окремий протокол про адміністративне правопорушення».
Однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ВДАІ м. Судак АРК в порушення «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»протокол про адміністративне правопорушення оформлені не належним чином, а саме в одному протоколі міститься склад двох правопорушень.
У звязку з вищевикладеним, не маю можливості розглядати даний адміністративний матеріал.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»затвердженої наказом МВС №77 від 26.02.2009 року суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч.1 КпАП України повернути в ДАІ м. Донецька ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.
Суддя
