ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"16" вересня 2014 р. Справа № 5023/2837/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.
при секретарі Деркач Ю.О.
за участю представників сторін:
ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Сітченка (довіреність №03/2/206 від 14.04.2014р.)
ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.10.2013р.)
ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ( довіреність б/н від 22.04.2014р.)
Арбітражного керуючого – ОСОБА_4 (копія свідоцтва у справі)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 (вх. №2243 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року у справі №5023/2837/11 (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 16.06.2014р. про виправлення описки в ухвалі від 12.06.2014р. (далі - ухвала господарського суду Харківської області від 13.06.2014р.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи «Екіпаж», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи «Екіпаж», м. Харків
про визнання банкрутом, в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції до набрання чинності закону від 22.12.2011р. №4212, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2014 року у справі №5023/2837/11 (суддя Дзюба О.А.) задоволено клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" та визнано за ПАТ “Укрсоцбанк” право власності на житловий будинок № 2 по Комсомольському шосе 55 в м. Харкові (згідно реєстраційних даних це незавершений будівництвом житловий будинок літ. “А-24”). Також зобов’язано ліквідатора ТОВ ДП ТГ “Екіпаж” ОСОБА_4 списати з балансу ТОВ ДП ТГ “Екіпаж” незавершений будівництвом житловий будинок літ. “А-24” по Комсомольському шосе 55 в м. Харкові та передати його на баланс ПАТ “Укрсоцбанк”.
Фізична особа ОСОБА_2 з даною ухвалою суду першої інстанції від 13.06.2014р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає її такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та посилаючись на те, що спірною ухвалою вирішено питання про його права та обов’язки, просить її скасувати, справу направити до господарського суду для розгляду по суті.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.09.2014р., відповідно до розпорядження Секретаря судової палати №2 від 18.08.2014р. у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.
У зв’язку з відпусткою суддів Пуль О.А., розпорядженням Секретаря судової палати №2 від 02.09.2014р. для подальшого розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.09.2014р. з метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.
15.09.2014р. від представника апелянта надійшло клопотання (вх. №7791) про зупинення провадження у даній справі до моменту розгляду скарги (заяви) ОСОБА_2 від 15 вересня 2014 р. щодо неправомірної поведінки судді Дзюби О.А. Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.
16.09.2014р. в судовому засіданні представник апелянта звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання доказів, про те, що оскаржуваним судовим актом порушуються його права та законні інтереси. Також заявник просить суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги поза межами встановленого законодавством на 15 календарних днів в порядку ч.3 ст. 93 ГПК України.
Також, в судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернула увагу суду, що не наполягає на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №7151), заявлене ПАТ "Укрсоцбанк" 01.09.2014р.
Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні матеріали даної справи, клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 7791), заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, клопотання апелянта про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню. Питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання (вх. № 7791) про зупинення провадження у даній справі буде вирішуватись у наступному судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду даної справи.
3. Відкласти розгляд даної справи на 02.10.14 р. о 09:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.
4. Запропонувати сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство – надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням, з посиланням на законодавство та матеріали справи.
5. Попередити сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обов’язково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 30.09.2014р.
7. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.В. Шевель
