ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.2013 р. Справа№ 914/1535/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Львів, м. Львів
про вимоги до боржника: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт», м. Львів
у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», м. Київ
про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» (79040, м. Львів, вул. Каховська, буд. 34, ідентифікаційний код 20826400)
за участю представників:
від кредитора: Бачинський А.В. - головний юрисконсульт відділу проблемних активів
від боржника: Мартиневич О.А. - голова ліквідаційної комісії
розпорядник майна: Шутка Я.С. - арбітражний керуючий
Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» (79040, м. Львів, вул. Каховська, буд. 34, ідентифікаційний код 20826400) в порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 22.04.2013 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Шутку Ярослава Степановича, зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ДП ТзОВ «УРС» «Єврогурт» відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; підготовче засідання суду призначено на 13.05.2013 р.
Ухвалою суду від 13.05.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП ТзОВ «УРС» «Єврогурт», визнано розмір вимог ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шутку Ярослава Степановича, попереднє засідання суду призначено на 01.08.2013 р.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» № 92 (4978) від 25.05.2013 р.
Від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Львів на адресу суду надійшла заява (в межах строку, встановленого ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») про визнання його кредитором Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» на суму 11 309 871,82 грн. Ухвалою суду розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 01.08.2013 р.
В судовому засіданні розпорядник майна повідомив суд про те, що ним без участі боржника було розглянуто заяву ПАТ «Промінвестбанк» з грошовими вимогами до боржника, визнано вимоги в розмірі 11 309 871,82 грн. та внесено їх в реєстр вимог кредиторів як вимоги, що забезпечені заставою, а також 1 147,00 грн. судового збору внесено в першу чергу реєстру вимог кредиторів, про результати розгляду заявника повідомлено письмово.
Представник заявника кредиторські вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.
З матеріалів заяви та матеріалів справи вбачається, що між «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ)» (правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк» згідно із п.1 Змін до Положення про філію «Відділення Промінвестбанку в м. Львів», затверджених 14.09.2009 р.) та боржником було укладено кредитний договір №141 від 25.02.2008 р. про надання кредиту в сумі 3 000 000, 00 грн. строком до 20.02.2009 р. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором між «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ)» (правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк» згідно із п.1 Змін до Положення про філію «Відділення Промінвестбанку в м. Львів», затверджених 14.09.2009 р.) та боржником було укладено іпотечний договір від 25.02.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №442, відповідно до умов якого банку в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (реєстраційний номер 98823), позначена на плані літ. «А-І», загальною площею 848,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Каховська, буд. 34; та земельну ділянку, надану для обслуговування магазину, площею 0,1607 га, розташовану на вул. Каховській, 34 у м. Львові, кадастровий номер 4610136300:05:001:0008. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору банк звернувся з позовом до господарського суду Львівської області. Рішенням господарського суду Львівської області від 29.09.2009 р. у справі №15/132 позов банку задоволено частково, стягнуто з боржника на користь банку 3 523 743,35 грн. (у т.ч. 3 000 000, 00 грн. - основний борг, 334 849,32 грн. - заборгованість по відсотках, 12 107,22 грн. - заборгованість по комісійній винагороді за управління кредитом, 176 786,81 грн. - пеня станом на 15.05.2009 р.) шляхом звернення стягненння на заставлене майно: нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 848,7 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1607 га за адресою м. Львів, вул. Каховська, 34 за рахунок коштів, які залишаться після повного задоволення вимог ВАТ КБ "Хрещатик" в особі Львівської філії ВАТ КБ "Хрещатик", а також стягнуто на користь банку 25 000, 00 грн. державного мита, 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На примусове виконання вказаного рішення було видано наказ №15/132 від 09.10.2009 р.
Також між «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ)» (правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк» згідно із п.1 Змін до Положення про філію «Відділення Промінвестбанку в м. Львів», затверджених 14.09.2009 р.) та боржником було укладено кредитний договір №6-З від 14.04.2008 р. про надання кредиту в сумі 2 000 000, 00 грн. строком до 07.04.2010 р. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором між «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ)» (правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк» згідно із п.1 Змін до Положення про філію «Відділення Промінвестбанку в м. Львів», затверджених 14.09.2009 р.) та боржником було укладено іпотечний договір від 14.04.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №1134, відповідно до умов якого банку в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля - будівлю комбінату побутового обслуговування, позначена на плані літ. «А-2», загальною площею 1031,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Авіаційна, 53 «а». У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору банк звернувся з позовом до господарського суду Львівської області. Рішенням господарського суду Львівської області від 27.08.2009 р. у справі №4/81 позов задоволено повністю, звернуто стягнення на загальну суму 2 241 083,87 грн. (в тому числі: заборгованість по кредиту - 2 000 000,00 грн., прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом за період з 01 листопада 2008 року до 14 червня 2009 року - 222 739,75 грн., заборгованість з оплати комісійної винагороди за управління кредитом за період з 01 листопада 2008 року до 14 червня 2009 року - 3 733,33 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 14 610,79 грн.) на заставлене майно дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "УРС""Єврогурт" (м. Львів, вул. Каховська, 34, ідентифікаційний код 20826400) , а саме: нерухоме майно (нежитлова будівля - будівля комбінату побутового обслуговування, позначена на плані літерою "А-2", загальною площею 1031,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Городок, вул..Авіаційна, 53 "а", на користь банку шляхом проведення прилюдних торгів; стягнуто з боржника на користь банку 22 410,84 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На примусове виконання вказаного рішення було видано накази №4/81 від 25.09.2009 р.
Таким чином, заборгованість боржника перед банком за кредитним договором №141 від 25.02.2008 р. складає 6 476 900,68 грн., в тому числі, відповідно до довідки про стан заборгованості станом на 13.05.2013 р., 3 000 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 3 164 301,37 грн. прострочених відсотків, 110 000,00 грн. простроченої комісії за управління кредитом, 176 786,81 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також 25 500,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Заборгованість боржника перед банком за кредитним договором №6-3 від 14.04.2008 р. складає 6 476 900,68 грн., в тому числі, відповідно до довідки про стан заборгованості станом на 13.05.2013 р., 2 000 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2 768 137,01 грн. прострочених відсотків, 27 500,00 грн. простроченої комісії за управління кредитом, 14 610,79 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також 22 410,84 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно із ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
Відповідно до абз.2 ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Львів в розмірі 11 309 871,82 грн. та 1 147,00 грн. витрат на оплату судового збору, та внести з них:
- 11 309 871,82 грн. вимог, які забезпечені заставою майна боржника, - окремо до реєстру вимог кредиторів;
- 1 147,00 грн. витрат на оплату судового збору - в першу чергу реєстру вимог кредиторів.
Суддя Морозюк А.Я.
