ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2012 року Справа № 29/5005/6381/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
за участю представників сторін:
від боржника: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 02.06.11,
інші учасники процесу у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Харків
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року у справі № 29/5005/6381/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ольга”, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29 серпня 2011 року господарський суд Дніпропетровської області (суддя Полєв Д.М.) звільнено активи Товариства з обмеженою відповідальності “Ольга”, м. Дніпропетровськ з податкової застави до припинення провадження у справі №29/5005/6381/2011 про банкрутство або залишення заяви без розгляду. Зобов’язано Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова, Харківську об’єднану державну податкову інспекцію у 10 –денний термін з дня отримання цієї ухвали виключити активи боржника, що знаходяться у податковій заставі рухомого та нерухомого майна.
Вказана ухвала обґрунтована п.93.1.3 ст.93 Податкового кодексу України.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Харківська об’єднана державна податкова інспекція її оскаржує на предмет невідповідності нормам процесуального та матеріального права.
Скаржник вказує, що як сторона у справі не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Посилається на те, що господарським судом не враховано приписів п.87.10 ст.87 Податкового кодексу України та особливостей, за якими здійснюється банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності “Ольга”.
Харківська об’єднана державна податкова інспекція просить скасувати ухвалу господарського суду від 29 серпня 2011 рокую
Товариство з обмеженою відповідальності “Ольга” доводи апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу господарського суду законною, просить залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Представник скаржника в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника боржника, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності “Ольга”, м. Дніпропетровськ порушено господарським судом Дніпропетровської області на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Малишеву Т.А.
02 серпня 2011 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальності “Ольга” звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про звільнення всіх активів платника податків –рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальності “Ольга” з під податкової застави (т.8 а.с.57-58).
До клопотання ліквідатором додано витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19 липня 2011 року №32218667, з якого вбачається, що майно боржника обтяжено податковою заставою (т.8 а.с.59-65).
В статті 1 Закону про банкрутство, визначено, що “ліквідація” –припинення діяльності суб’єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Згідно з вимогами ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Для здійснення розрахунків з кредиторами за рахунок коштів отриманих від реалізації майна, активи боржника повинні бути вільними від будь –яких обмежень. Активи платника податків знаходились у податковій заставі, що перешкоджало виконанню повноважень ліквідатора.
В підпункті 93.1.3 п.93.1 ст.93 Податкового кодексу вказано, що підставою для звільнення майна платника податків з податкової застави є прийняття відповідного рішення судом у межах процедури, визначених законодавством з питань банкрутства.
Отже, в процедурі ліквації боржника, його активи повинні бути вільними від будь –яких обтяжень.
Таким чином, господарський суд правомірно задовольнив клопотання ліквідатора та звільнив активи Товариства з обмеженою відповідальності «Ольга»від податкової застави.
Пункт 87.10 ст.87 Податкового кодексу України стосується порядку погашення грошових зобов’язань конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів і не регулює підстави припинення податкової застави.
Твердження скаржника, що він не був повідомлений про час та місце судового засідання не відповідає обставинам справи, оскільки ухвалою від 09 серпня 2011 року (т.16 а.с.10) господарський суд викликав судове засідання на 18 серпня 2011 року представника Харківської об’єднаної державної податкової інспекції.
Неявка в судове засідання 18 серпня 2011 року представника Харківської об’єднаної державної податкової інспекції була підставою для відкладення розгляду клопотання ліквідатора на 29 серпня 2011 року (ухвала господарського суду від 18 серпня 2011 року –т.16 а.с.38).
Проте в судове засідання 29 серпня 2011 року представник скаржника також не з’явився.
З врахуванням викладеного, ухвала господарського суду від 29 серпня 2011 року відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.103 –106 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року у справі № 29/5005/6381/2011 залишити без змін.
Апеляційну скаргу Харківської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Харків залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя О.В.Джихур
Суддя О.М Лисенко
Суддя І.О. Вечірко
(Дата підписання постанови в повному обсязі 12.03.12р.)
