Дело № 1-222/11
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
28 сентября 2011 год пгт. Кировское АР Крым
Кировский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего –судьи Хачикян А. Х.,
при секретаре –Ермак М. И.,
с участием прокурора –Пивоварова И. К.,
защитника –адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Кировское АР Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с/х Капланбек, Сары –Агачкского района, Чимкентская область, Казахстан, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, в силу статьи 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 307 УК Украины,
у с т а н о в и л:
в один из дней марта 2011 года, в дневное время, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ, прибыл в Кировскую ЦРБ, находящуюся по ул. Дзержинского, 4, в пгт. Кировское Кировского района АР Крым, где осуществлял врачебную деятельность ранее ему знакомый врач –психиатр ОСОБА_3 В указанном месте ОСОБА_2, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у ОСОБА_3 психотропное вещество –феназепам, которое в этот же день на общественном транспорте перевез из пгт. Кировское в с. Абрикосовка Кировского района АР Крым к месту своего жительства АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить с целью сбыта.
19 марта 2011 года ОСОБА_2, незаконно храня при себе с целью сбыта психотропное вещество феназепам, перевез его из с. Абрикосовка Кировского района АР Крым в г. Феодосию. В указанный день, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, ОСОБА_2, находясь в районе Феодосийской нефтебазы со стороны Керченского шоссе, незаконно сбыл ОСОБА_4, продав за денежные средства в размере 100 гривен, 50 таблеток лекарственного препарата феназепам, в промышленной (фабричной) упаковке, которые ОСОБА_4 в 16 часов 50 минут указанного дня добровольно выдал сотрудникам милиции.
Он же, ОСОБА_2, 22 марта 2011 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ, прибыл в Кировскую центральную районную больницу, находящуюся по ул. Дзержинского, 4, в пгт. Кировское Кировского района АР Крым, где в период времени с 09 часов 05 минут до 10 часов 00 минут, находясь в коридоре больницы, действуя повторно, приобрел у врача –психиатра ОСОБА_3 психотропное вещество –феназепам. Незаконно храня при себе приобретенное психотропное вещество, ОСОБА_2 сел в маршрутное такси, следовавшее из пгт. Кировское в г. Феодосию, и повторно стал осуществлять его незаконную перевозку.
Примерно в 10 часов 05 минут указанного дня ОСОБА_2, находясь в указанном маршрутном такси, на участке дороги между пгт. Кировское и г. Феодосия, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_4, продав за денежные средства в размере 350 гривен, 250 таблеток лекарственного препарата –феназепам в промышленной (фабричной) упаковке, которые ОСОБА_4 в 10 часов 15 минут указанного дня добровольно выдал сотрудникам милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновность, в объеме предъявленного ему обвинения, признал в полном объеме, пояснил в соответствии с описательной частью приговора. ОСОБА_2 также пояснил, что после контузии в Афганистане у него случались нервные припадки, в связи с чем он состоял на учете у врача психиатра Кировской ЦРБ –ОСОБА_3, у которого приобретал по рецепту таблетки «Феназепам»для личного употребления, в дальнейшем доктор ему сказал, что рецепты закончились и продавал указанные таблетки без рецепта, сначала ОСОБА_2 брал таблетки для себя, позже стал брать таблетки у ОСОБА_3 для ОСОБА_8, которому их и сбывал при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В соответствии с частью 3 статьи 299 УПК Украины в ходе судебного разбирательства суд ограничил объем исследования доказательств допросом подсудимого и исследования письменных доказательств по данному уголовному делу, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспаривались, при этом подсудимому разъяснено, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания виновности подсудимым, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается другими письменными доказательствами, допустимыми по способу собирания, которые суд исследовал в ходе судебного следствия.
Так вина подсудимого ОСОБА_2, в совершении преступлений, подтверждается:
– актом осмотра покупателя от 19.03.2011 года, в соответствии с которым ОСОБА_4 выданы денежные средства в размере 100 грн. для проведения оперативной закупки психотропного вещества «Феназепам»у гражданина ОСОБА_2 /т. д. 1, л. д. 15, 18/;
– протоколом оперативной закупки от 19.03.2011 года, в соответствии с которым у ОСОБА_4 изъят лекарственный препарат «Феназепам»в количестве 50 таблеток, приобретенный им у ОСОБА_2 за 100 грн. /т. д. 1, л. д. 19/;
– заключением специалиста № 1/692 от 23.03.2011 года, согласно которого представленные на исследование 50 таблеток из 5 фольгированных упаковок с надписью «ФЕНАЗЕПАМ IC…»содержат в своем составе психотропное вещество феназепам в количестве 0,025 г. /т. д. 1, л. д. 29 –30/;
– заключением эксперта № 1/652 от 12.04.2011 года, согласно которого представленное на экспертное исследование вещество –таблетки лекарственного препарата «Феназепам»в количестве 45 штук, которое добровольно выдано ОСОБА_4 работникам милиции 19.03.2011 года в г. Феодосия АР Крым после оперативной закупки содержат в своем составе психотропное вещество феназепам в количестве 0,0225 г. /т. д. 1, л. д. 36 –37/;
– актом осмотра покупателя от 22.03.2011 года, в соответствии с которым ОСОБА_4 выданы денежные средства в размере 350 грн. для проведения оперативной закупки психотропного вещества «Феназепам»у гражданина ОСОБА_2 /т. д. 1, л. д. 44 –45/;
– протоколом оперативной закупки от 19.03.2011 года, в соответствии с которым у ОСОБА_4 изъят лекарственный препарат «Феназепам»в количестве 250 таблеток, приобретенный им у ОСОБА_2 за 350 грн. /т. д. 1, л. д. 46/;
– заключением специалиста № 1/740 от 25.03.2011 года, согласно которого представленные для исследования 250 таблеток содержат в своем составе психотропное вещество феназепам в количестве 0,125 г. /т. д. 1, л. д. 61 –62/;
– заключением эксперта № 1/694 от 18.04.2011 года, согласно которого представленные на исследование 200 таблеток содержат в своем составе психотропное вещество феназепам в количестве 0,1 г. /т. д. 1, л. д. 68 –69/;
– протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 07.06.2011 года, в соответствии с которым свидетель ОСОБА_4 указал на фото ОСОБА_2, который незаконно сбывал ему лекарственный препарат «Феназепам»/т. д. 1, л. д. 84/.
– протоколом осмотра оптического носителя в виде диска и расшифровкой аудиофайлов от 08.08.2011 года, из которого усматриваются договоренность между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о приобретении подсудимым у ОСОБА_3 таблеток «Сибазон»и «Феназепам»/т. д. 1, л. д. 165 –182/;
– протоколом осмотра флэш –карты и расшифровкой видеофайла от 10.08.2011 года, из которого усматривается передача ОСОБА_2 ОСОБА_4 упаковки бело –голубого цвета с надписью «Феназепам», а также передача ОСОБА_4 ОСОБА_2 денежных купюр номиналом 50 грн. /т. д. 1, л. д. 184 –186/.
С учетом имеющихся доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении им преступлений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 307 УК Украины и квалифицирует его действия:
– по части 1 статьи 307 УК Украины – как незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ;
– по части 2 статьи 307 УК Украины – как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ в крупных размерах, совершенные повторно.
При определении меры наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Так, ОСОБА_2 состоит на диспансерном учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит, проживает с престарелыми родителями, отцом –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, матерью –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, которые нуждаются в постороннем уходе, братом, страдающим психическим заболеванием, который также нуждается в постоянном уходе, по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом третьей группы, а также участником боевых действий в Республике Афганистан, имеет ряд наград: в соответствии с Указом Президента Украины от 14.10.1999 года награжден медалью «Защитнику Отечества», в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28.01.1988 года награжден юбилейной медалью «70 лет вооруженных сил СССР», в соответствии с Указом Президента Республики Афганистан от 15.05.1988 года награжден медалью «Воину –интернационалисту от благодарного Афганского народа», в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28.12.1988 года награжден грамотой за мужество и воинскую доблесть, проявленные при выполнении интернационального долга в Республике Афганистан, 26.10.1986 года награжден почетной грамотой командира войсковой части ПП 65287 за добросовестное выполнение своего интернационального и патриотического долга, в силу статьи 89 УК Украины ранее не судим, в соответствии со статьей 12 УК Украины совершил тяжкое преступление /т. д. 1, л. д. 254, 274, 275, 276, 278, 284, 287 –289, 293; т. д. 2, л. д. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24/.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, в силу статьи 66 УК Украины, являются его чистосердечное раскаяние, а также активное содействие раскрытию преступления, поскольку как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия подсудимый давал признательные показания.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со статьей 67 УК Украины, отсутствуют.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть с реальным отбытием наказания.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельств, смягчающих наказание, по мнению суда существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, поведения подсудимого после совершения им преступления, который чистосердечно раскаялся, о содеянном сожалеет, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_2 основного наказания ниже низшего предела, установленного в санкциях статьи 307 УК Украины, применив статью 69 УК Украины.
С учетом изложенного выше суд также полагает возможным не назначать ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией части 2 статьи 307 УК Украины, что соответствует части 2 статьи 69 УК Украины.
В соответствии со статьей 81 УПК Украины суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 следует оставить прежней –содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд, –
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 307 УК Украины и назначить ему наказание:
по части 1 статьи 307 УК Украины – с применением статьи 69 УК Украины –в виде ДВУХ лет ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы;
по части 2 статьи 307 УК Украины – с применением статьи 69 УК Украины –в виде ТРЕХ лет лишения свободы без конфискации имущества.
В силу части 1 статьи 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, –содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с 14.06.2011 года.
Зачесть ОСОБА_2, в срок отбытия наказания, период нахождения под стражей с 14.06.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы за производство экспертиз, в размере 1 968 грн. 96 коп.
Вещественные доказательства –мобильный телефон «NOKIA 1200», симкарту «джинс», –вернуть ОСОБА_2 по принадлежности.
Вещественные доказательства –психотропные вещества, находящиеся в полимерном пакете, квитанция № 004297 от 15.07.2011 года, – уничтожить.
На приговор в Апелляционный суд АР Крым через Кировский районный суд АР Крым может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий
