Дело № 1-222/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.05.2011 года Баглейский районный суд гДнепродзержинска Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Тюлюновой ВГ
при секретаре Куцевол ЛВ
с участием прокурора Медяник ОВ
адвоката ОСОБА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гДнепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА, ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ гражданина Украины украинца ІНФОРМАЦІЯ в браке не состоящего несовершеннолетних детей не имеющего допризывника судимого 21.01.2011 года Баглейским районным судом гДнепродзержинска за совершение преступлений по ч ст ч ст ст УК Украины к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний до осуждения учащегося ІНФОРМАЦІЯ проживавшего ІНФОРМАЦІЯ обвиняющегося в совершении преступления по ч ст УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
07.05.2010 года в 15 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА на стадионе общеобразовательной школы № 28, расположенной по ул Криворожской 43 в гДнепродзержинске имея умысел на похищение чужого имущества путем обмана действуя умышленно из корыстных побуждений попросил у ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА принадлежащий его отцу потерпевшему ОСОБА мобильный телефон «Нокия 5320»стоимостью 1 738 грн с картой памяти стоимостью 74 грн 17 коп и картой оператора связи «Киевстар»стоимостью 30 грн с деньгами на счету в сумме 13 грн сославшись на то что хотел бы посмотреть как работает мобильный телефон Не имея намерений возвращать телефон с места совершения преступления скрылся похищенным телефон распорядился по своему усмотрению Похищением имущества потерпевшему ОСОБА причинен ущерб на общую сумму 1 855 грн 17 коп который в ходе следствия частично возмещен возвратом похищенного телефона Ущерб в сумме 117 грн 17 коп остался невозмещенным
Подсудимый ОСОБА виновным себя в совершенном преступлении признал полностью показал что необходимы были деньги поэтому в мае месяце 2010года находясь на стадионе школы № в гДнепродзержинске обманным путем попросил у ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА мобильный телефон который присвоил себе Не возражает возмещать причиненный преступлением ущерб но денег у него нет
Виновность подсудимого ОСОБА в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу
Потерпевший ОСОБА показания которого даны на следствии (лд и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной неявки показал что в магазине в июле 2009 года приобрел для сына несовершеннолетнего ОСОБА мобильный телефон «Нокия 5320»с симкартой и картой памяти чтобы общаться с сыном и знать где он находится когда отсутствует дома В мае месяце 2010 года во второй половине дня позвонил сыну на мобильный телефон но ответа не получил Когда сын возвратился домой рассказал что на стадионе в школе у него мобильный телефон обманным путем забрал ранее незнакомый ОСОБА Вместе с сыном пытались забрать телефон но не смогли этого сделать поэтому обратились в милицию
По постановлению старшего следователя Заводского РОВД гДнепродзержинска ЯО Шматкова от 26.08.2010 года (постановление следователя находится в материалах дела лд 71) мобильный телефон «Нокия 5320»признан вещественным доказательством по делу и возвращен под расписку несовершеннолетнему ОСОБА (расписка несовершеннолетнего находится в материалах дела лд
Из заявления потерпевшего ОСОБА в районный суд (заявление находится в материалах дела лд усматривается что похищенный телефон ему возвращен без карты памяти и карты оператора связи которые он оценивает в 117 грн 17 коп и просит взыскать с ОСОБА в свою пользу
Из приговора Баглейского районного суда гДнепродзержинска от 21.01.2011 года вступившего в законную силу (копия приговора находится в материалах дела лд усматривается что ОСОБА осужден за совершение преступлений по ч ст ч ст УК Украины с применением ст УК Украины к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний Срок наказания исчислен с 22.10.2010 года
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том что ОСОБА 07.05.2010 года в дневное время находясь на стадионе общеобразовательной школы № расположенной по улКриворожской в гДнепродзержинске умышленно путем обмана завладел имуществом потерпевшего ОСОБА на общую сумму 1 855 грн 17 коп , причинив потерпевшему материальный ущерб поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч ст УК Украины как умышленное завладение чужим имуществом путем обмана
При назначении наказания ОСОБА суд учитывает что ранее он не судим преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте на момент совершения преступления являлся учащимся училища вину в совершении преступления признал частично возместил ущерб возвратив похищенный телефон не возражает возмещать ущерб в полном объеме преступление совершил до осуждения по приговору Баглейского районного суда гДнепродзержинска от 21.01.2011 года поэтому с учетом личности обстоятельств при которых совершено преступление считает необходимым назначить ему наказание в виде денежного штрафа и указанный приговор в соответствии со ч ст УК Украины исполнять самостоятельно
Мерой пресечения ОСОБА оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства избранную органами следствия так как ОСОБАбыл взят под стражу за совершение преступлений в Баглейском районе 22.10.2010 года и отбывает наказание по приговору Баглейского районного суда гДнепродзержинска от 21.01.2011 года в учреждении исполнения наказаний
Похищением имущества совершенным ОСОБА что нашло свое подтверждение в суде потерпевшему ОСОБА причинен ущерб который в сумме 117 грн 17 коп остался невозмещенным Потерпевший настаивает на возмещении ущерба подсудимый не возражает возмещать ущерб поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА в пользу потерпевшего ОСОБА в возмещение ущерба 117 грн 17 коп
На основании изложенного руководствуясь стст 323-324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА признать виновным в совершении преступления по ч 1 ст УК Украины и назначить наказание в виде денежного штрафа в доход государства в сумме 510 грн Указанный приговор суда в силу ч ст УК Украины после вступления в законную силу исполнять самостоятельно
Мерой пресечения ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства
ОСОБА с 22.10.2010 года отбывает наказание в учреждении исполнения наказаний по приговору Баглейского районного суда гДнепродзержинска от 21.01.2011года
Взыскать с ОСОБА в пользу ОСОБА в возмещение ущерба 117 грн 17 коп
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон находящийся на хранении у ОСОБА возвратить потерпевшему
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса
Председательствующий по делу ОСОБА
