Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-222/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 року м Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі
головуючого судді Єфтеньєва ОГ
при секретарі Шинкарюк ОВ
за участю прокурора Козарійчук ВМ
адвоката ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Хотин клопотання ОСОБА про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст 128 КК України в зв’язку з примирення та закриття справи в цій частині
по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ громадянина України ІНФОРМАЦІЯ приватний підприємець одружений на вихованні має неповнолітніх дітей народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ не судимий у вчиненні злочинів передбачених ч ст 122, ст 128 КК України -
в с т а н о в и в
05 серпня 2011 року біля 01 години на території господарства ОСОБА розташованого по вул Воїнів Визволителів 78, м Хотин між ОСОБА який перебував в стані алкогольного сп’яніння та ОСОБА який перебував в стані алкогольного сп’яніння виникла словесна сварка під час якої ОСОБА наніс удар кулаком правої руки по вуху ОСОБА чим спричинив останньому фізичну біль
ОСОБА який перебував на той час у вищевказаному господарстві та знаходився в стані алкогольного сп’яніння вийшовши з приміщення гаража , з метою захистити ОСОБА застосовуючи фізичну силу з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА підійшов до останнього та наніс два удари ліктем правої руки в область щелепи спричинивши потерпілому ОСОБА тілесне ушкодження у вигляді перелому гілки нижньої щелепи справа яке має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості як такі що призвели до тривалого розладу здоров’я
Після заподіяння даних ушкоджень ОСОБА разом з ОСОБА з метою уникнення в подальшому сварки та бійки яка могла продовжитись через провокаційні дії ОСОБА який продовжував знаходитися в подвір’ї господарства в положенні лежачи намагався піднятись але в силу стану алкогольного сп’яніння не міг це зробити виражався нецензурною лайкою в адресу останніх рухаючи хаотично руками та ногами намагався нанести удари ОСОБА та ОСОБА підійшли до ОСОБА та хотіли перенести останнього за межі господарство
ОСОБА та ОСОБА виявивши що ворота до господарства зачинені за допомогою навісного замка а ключ від нього на той час в них був відсутній при собі підняли ОСОБА за руки та ноги і перехилили через дерев’яний паркан висотою один метр не врахувавши те що потерпілий під час цієї їхньої дії буде здійснювати рухи ногами та руками не втримали останнього ОСОБА від падіння черевною порожниною об каміння яке лежало на землі отримав тілесне ушкодження у вигляді розриву нижньої порожнистої вени яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпека для життя Про наявність каміння за парканом ні ОСОБА ні ОСОБА не було відомо
Тобто ОСОБА такими своїми необережними діями вчинив необережне тяжке тілесне ушкодження
В судовому засіданні ОСОБА вину у вчиненні злочину передбаченому ст 128 КК України визнав та звернувся до суду з заявою в якій зазначає що примирився з потерпілим ОСОБА та відшкодував шкоду в повному розмірі а тому просить його від кримінальної відповідальності звільнити та закрити відносно нього кримінальну справу в частині обвинувачення його за ст 128 КК України у зв’язку з примиренням
В судове засіданні надійшла заява ОСОБА який зазначає що примирився з ОСОБА який відшкодував йому шкоду в повному розмірі а тому просить ОСОБА від кримінальної відповідальності за ст 128 КК України звільнити та закрити відносно останнього кримінальну справу в частині обвинувачення за ст 128 КК України у зв’язку з примиренням
Заслухавши думку підсудного потерпілого прокурора а також враховуючи матеріали кримінальної справи які були досліджені під час судового слідства заяву потерпілого про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА заяву потерпілого ОСОБА про підтвердження примирення з обвинуваченим ОСОБА те що ОСОБА визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченому ст 128 КК України суд приходить до висновку що вина ОСОБА у вчиненні злочину передбаченого ст 128 КК України доведена матеріалами справи і він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст 128 КК України а справа в частині обвинувачення ОСОБА у вчиненні злочину передбаченого ст 128 КК України – закриттю з таких підстав
Згідно ст 46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
З матеріалів справи вбачається що ОСОБА позитивно характеризується за місцем проживання вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості
За таких обставин є достатні підстави вважати що внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим ОСОБА підлягає звільненню від кримінальної відповідальності
На підставі викладеного та керуючись ст 46 КК України і стст 7-1, 8 КПК України суд -
п о с т а н о в и в
Звільнити ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ від кримінальної відповідальності за ст 128 КК України на підставі ст 46 КК України а кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА у вчиненні злочину передбаченого ст 128 КК України - закрити
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її винесення через Хотинський районний суд Чернівецької області
СУДДЯ О Г Єфтеньєв
