Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надхождення
Застосувати Відмінити
Знайдено 2438 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За назвою За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 2438 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою
10 25 50
Це рішення містить правові висновки

Справа: «VOICA v. ROMANIA» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 07.07.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 07 липня 2020 року у справі «VOICA v. ROMANIA» за заявою № 9256/19

Щодо врахування якнайкращих інтересів дітей при вирішення питання про їх повернення до держави їхнього постійного проживання

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 07 липня 2020 року у справі «VOICA v. ROMANIA» за заявою № 9256/19

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «PETRO CARBO CHEM S.E. c. ROUMANIE» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 30.06.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 30 червня 2020 року у справі «PETRO CARBO CHEM S.E. c. ROUMANIE» за заявою № 21768/12

Щодо обмеження свободи вираження поглядів міноритарного акціонера у зв'язку з критикою управління СЕО компанією в рамках медіаконфлікту

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 30 червня 2020 року у справі «PETRO CARBO CHEM S.E. c. ROUMANIE» за заявою № 21768/12

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «CIMPERŠEK v. SLOVENIA»[1] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 30.06.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 30 червня 2020 року у справі «CIMPERŠEK v. SLOVENIA»[1] за заявою № 58512/16

Щодо неправомірності відмови у присвоєнні звання судового експерта особі, яка успішно пройшов тестування, на підставі її блогу та скарг з критикою органів державної влади

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 30 червня 2020 року у справі «CIMPERŠEK v. SLOVENIA»[1] за заявою № 58512/16

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «CIMPERŠEK v. SLOVENIA» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 30.06.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 30 червня 2020 року у справі «CIMPERŠEK v. SLOVENIA» за заявою № 58512/16

Щодо відсутності усного слухання під час розгляду справи в адміністративному суді

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 30 червня 2020 року у справі «CIMPERŠEK v. SLOVENIA» за заявою № 58512/16

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Ілля Ляпін проти Росії»[1] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 30.06.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти Росії»[1] за заявою № 70879/11

Щодо позбавлення батьківських прав в разі тривалої відсутності спілкування батька з дитиною

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти Росії»[1] за заявою № 70879/11

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Ілля Ляпін проти Росії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 30.06.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 30 червня 2020 року у справі«Ілля Ляпін проти Росії» за заявою № 70879/11

Щодо позбавлення батьківських прав в разі тривалої відсутності спілкування батька з дитиною

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 30 червня 2020 року у справі«Ілля Ляпін проти Росії» за заявою № 70879/11

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Багіров проти Азербайджану» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 25.06.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 25 червня 2020 року у справі «Багіров проти Азербайджану» за заявою № 81024/12

Щодо позбавлення адвоката права на зайняття адвокатською діяльністю внаслідок критики судді та судової системи

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 25 червня 2020 року у справі «Багіров проти Азербайджану» за заявою № 81024/12

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «MILJEVIĆ проти Хорватії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 25.06.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 25 червня 2020 року у справі «MILJEVIĆ проти Хорватії» за заявою № 68317/13

Щодо свободи вираження поглядів обвинуваченого при здійсненні ним права на захист в кримінальному процесі

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 25 червня 2020 року у справі «MILJEVIĆ проти Хорватії» за заявою № 68317/13

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «BULGAKOV проти Росії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 23.06.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 23 червня 2020 року у справі «BULGAKOV проти Росії» за заявою № 20159/15

Щодо розгляду судом справ відносно блокування веб-сайту в зв’язку із наявністю забороненого контенту

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 23 червня 2020 року у справі «BULGAKOV проти Росії» за заявою № 20159/15

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Енгельс проти Росії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 23.06.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 23 червня 2020 року у справі «Енгельс проти Росії» за заявою № 61919/16

Щодо гарантій захисту від довільних заходів блокування веб-сайтів

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 23 червня 2020 року у справі «Енгельс проти Росії» за заявою № 61919/16

Висновок

Сховати висновок
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів