Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надхождення
Застосувати Відмінити
Знайдено 2438 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За назвою За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 2438 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою
10 25 50
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Беркман проти Росії»[1] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 01.12.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 01 грудня 2020 року у справі«Беркман проти Росії»[1] за заявою № 46712/15

Щодо обов’язку держави сприяти проведенню запланованих мітингів ЛГБТІ-спільноти, стримуючи гомофобні прояви опонентів

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 01 грудня 2020 року у справі«Беркман проти Росії»[1] за заявою № 46712/15

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Євгеній Дмітрієв проти Росії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 01.12.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 01 грудня 2020 року у справі «Євгеній Дмітрієв проти Росії» за заявою № 17840/06

Щодо тривалого порушення спокою як підстави порушення права на повагу до приватного життя та недоторканності житла

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 01 грудня 2020 року у справі «Євгеній Дмітрієв проти Росії» за заявою № 17840/06

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «DANILOV v. RUSSIA» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 01.12.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 01 грудня 2020 року у справі «DANILOV v. RUSSIA» за заявою № 88/05

Щодо порушення права обвинуваченого на перехресний допит у кримінальному провадженні за фактом державної зради

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 01 грудня 2020 року у справі «DANILOV v. RUSSIA» за заявою № 88/05

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Беркман проти Росії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 01.12.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 01 грудня 2020 року у справі«Беркман проти Росії» за заявою № 46712/15

Щодо обґрунтованості застосування адміністративного затримання до учасника публічного мітингу

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 01 грудня 2020 року у справі«Беркман проти Росії» за заявою № 46712/15

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «LAMATIC v. ROMANIA» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 01.12.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 01 грудня 2020 року у справі «LAMATIC v. ROMANIA» за заявою № 55859/15

Щодо відмови обвинуваченого від права бути заслуханим в апеляційному суді у справі про скасування виправдувального вироку стосовно нього

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 01 грудня 2020 року у справі «LAMATIC v. ROMANIA» за заявою № 55859/15

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «BAHAETTİN UZAN v. TURKEY» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 24.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 24 листопада 2020 року у справі «BAHAETTİN UZAN v. TURKEY» за заявою № 30836/07

Щодо законності створення спеціалізованого суду для розгляду окремих банківських правопорушень

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 24 листопада 2020 року у справі «BAHAETTİN UZAN v. TURKEY» за заявою № 30836/07

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «KURBAN проти Туреччини» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 24.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 24 листопада 2020 року у справі «KURBAN проти Туреччини» за заявою № 75414/10

Щодо порушення прав особи внаслідок скасування договору державних закупівель та відмови в поверненні завдатку

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 24 листопада 2020 року у справі «KURBAN проти Туреччини» за заявою № 75414/10

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Чік проти Туреччини» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 24.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 24 листопада 2020 року у справі «Чік проти Туреччини» за заявою № 36493/17

Щодо обов’язку надати переконливі докази для обґрунтування підозри під час обрання запобіжного заходу та його продовження

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 24 листопада 2020 року у справі «Чік проти Туреччини» за заявою № 36493/17

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Люка проти Італії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 23.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 27 лютого 2001 року у справі«Люка проти Італії» за заявою № 33354/96

Щодо розв’язання протиріччя між правом підсудного мовчати та правом співучасника брати участь в його допиті

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 27 лютого 2001 року у справі«Люка проти Італії» за заявою № 33354/96

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «PROJECT-TRADE D.O.O. v. CROATIA»[1] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 19.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 19 листопада 2020 року у справі «PROJECT-TRADE D.O.O. v. CROATIA»[1] за заявою № 1920/14

Щодо порушення права власності акціонерів банку у зв'язку з прийняттям підзаконного нормативно-правового акта про реструктуризацію цього банку

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 19 листопада 2020 року у справі «PROJECT-TRADE D.O.O. v. CROATIA»[1] за заявою № 1920/14

Висновок

Сховати висновок
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів