Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надхождення
Застосувати Відмінити
Знайдено 2454 результата Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За назвою За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 2454 результата Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою
10 25 50
Це рішення містить правові висновки

Справа: «CASE OF MOŚCICKI v. POLAND» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 14.06.2011 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 14 червня 2011 року у справі «CASE OF MOŚCICKI v. POLAND» за заявою № 52443/07

Люстрація

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 14 червня 2011 року у справі «CASE OF MOŚCICKI v. POLAND» за заявою № 52443/07

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Мовсаєви проти Росії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 14.06.2011 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 14 червня 2011 року у справі «Мовсаєви проти Росії» за заявою № 20303/07

Щодо застосування Судом стандарту доведення “поза розумним сумнівом” при оцінці доказів, наданих сторонами

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 14 червня 2011 року у справі «Мовсаєви проти Росії» за заявою № 20303/07

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Лучанінова проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 09.06.2011 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 09 червня 2011 року у справі «Лучанінова проти України» за заявою № 16347/02

Щодо обмеження права на публічний розгляд справи

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 09 червня 2011 року у справі «Лучанінова проти України» за заявою № 16347/02

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Редакції газети «Правоє дело» та Штекель проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 05.05.2011 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 05 травня 2011 року у справі «Редакції газети «Правоє дело» та Штекель проти України» за заявою № 33014/05

Щодо недотримання принципу свободи вираження поглядів у зв’язку з зобов’язанням журналіста опублікувати офіційне вибачення за недостовірну інформацію

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 05 травня 2011 року у справі «Редакції газети «Правоє дело» та Штекель проти України» за заявою № 33014/05

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Нечипорук та Йонкало проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 21.04.2011 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» за заявою № 42310/04

Щодо катування з боку працівників міліції

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» за заявою № 42310/04

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Сірик проти України»[1] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 31.03.2011 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 31 березня 2011 року у справі «Сірик проти України»[1] за заявою № 6428/07

Якість закону

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 31 березня 2011 року у справі «Сірик проти України»[1] за заявою № 6428/07

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Сірик проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 31.03.2011 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 31 березня 2011 року у справі «Сірик проти України» за заявою № 6428/07

Щодо недотримання принципу свободи вираження поглядів у зв’язку з притягненням особи до цивільної відповідальності за подання скарги до державного органу

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 31 березня 2011 року у справі «Сірик проти України» за заявою № 6428/07

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «ESMUKHAMBETOV AND OTHERS v. RUSSIA»[2] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 29.03.2011 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 29 березня 2011 року у справі «ESMUKHAMBETOV AND OTHERS v. RUSSIA»[2] за заявою № 23445/03

Щодо відсутності ефективних національних засобів юридичного захисту у зв'язку з завданням військовими ліками авіаудару по населеному пункту

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 29 березня 2011 року у справі «ESMUKHAMBETOV AND OTHERS v. RUSSIA»[2] за заявою № 23445/03

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «ESMUKHAMBETOV AND OTHERS v. RUSSIA»[1] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 29.03.2011 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 29 березня 2011 року у справі «ESMUKHAMBETOV AND OTHERS v. RUSSIA»[1] за заявою № 23445/03

Щодо невжиття державою заходів для захисту життя цивільного населення у зв'язку завданням військовими ліками авіаудару по населеному пункту

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 29 березня 2011 року у справі «ESMUKHAMBETOV AND OTHERS v. RUSSIA»[1] за заявою № 23445/03

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «ESMUKHAMBETOV AND OTHERS v. RUSSIA» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 29.03.2011 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 29 березня 2011 року у справі «ESMUKHAMBETOV AND OTHERS v. RUSSIA» за заявою № 23445/03

Щодо неефективного розслідування обставин смерті жителів населеного пункту внаслідок завданого військовими ліками авіаудару

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 29 березня 2011 року у справі «ESMUKHAMBETOV AND OTHERS v. RUSSIA» за заявою № 23445/03

Висновок

Сховати висновок
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів