У Х В А Л А
17 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 727/5718/21
провадження № 61-12625ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Парк Тауер», про скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 06 листопада 2020 року №ЧВ 012201106541 державної архітектурно-будівельної інспекції Чернівецької міської ради,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради (далі - Чернівецькаю інспекція ДАБК Чернівецької міської ради), третя особа - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Парк Тауер» (далі - ОК «ЖБК «Парк Тауер»), про скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 06 листопада 2020 року №ЧВ 012201106541 державної архітектурно-будівельної інспекції Чернівецької міської ради.
02 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву в новій редакції, залучивши співвідповідача, та заяву про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхом: зупинення дії дозволу на виконання будівельних робіт від 06 листопада 2020 року № ЧВ 012201106541, виданого Інспекцією ДАБК Чернівецької міської ради ОК «ЖБК «Парк Тауер» на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по
АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі; заборонити ОК «ЖБК «Парк Тауер» здійснювати будівельні роботи на підставі дозволу на виконання будівельних робіт від 06 листопада 2020 року
№ ЧВ 012201106541, виданого Інспекцією ДАБК Чернівецької міської ради, а саме багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по
АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Заборонено ОК «ЖБК «Парк Тауер» здійснювати будівельні роботи на підставі дозволу на виконання будівельних робіт від 06 листопада 2020 року
№ЧВ 012201106541, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, а саме: багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Виконання ухвали доручено ОК «ЖБК «Парк Тауер».
Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці
від 05 серпня 2021 року, ОК «ЖБК «Парк Тауер» подало апеляційну скаргу.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОК «ЖБК «Парк Тауер» задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 серпня 2021 року скасовано.
Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
06 вересня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 серпня
2021 року.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська
