Справа № 727/5718/21
Провадження № 2/727/264/22
У Х В А Л А
03 березня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Рудій І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парк Тауер», про скасування дозволу на виконання будівельних робіт №ЧВ 012201106541 від 06.11.2020 року та знесення самочинного будівництва, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парк Тауер», про скасування дозволу на виконання будівельних робіт №ЧВ 012201106541 від 06.11.2020 року та знесення самочинного будівництва.
03.03.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Загарії О.Д. надійшла позовна заява в новій редакції про скасування дозволу на виконання будівельних робіт №ЧВ 012201106541 від 06.11.2020 року державної архітектурно-будівельної інспекції Чернівецької міської ради, скасування містобудівних умов та обмежень та знесення самочинного будівництва. Також представником позивача подана заява про доповнення предмета та підстави позову і залучення до справи співвідповідачів, оскільки в позовній заяві ним доповлено предмет позову ще однією вимогою, яка пов`язана із первісною вимогою про скасування дозволу на виконання будівельних робіт. Враховуючи те, що позивачем заявлено відповідну вимогу, вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачів Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, який є правонаступником Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та Чернівецьку міську раду.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем подана позовна заява в новій редакції, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідачів Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парк Тауер» про скасування дозволу на виконання будівельних робіт №ЧВ 012201106541 від 06.11.2020 року державної архітектурно-будівельної інспекції Чернівецької міської ради, скасування містобудівних умов та обмежень та знесення самочинного будівництва.
За наведених обставин, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги, а також спрямоване до суду письмове клопотання представника позивача, щодо залучення співвідповідачів по справі, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості співвідповідачів Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради та Чернівецьку міську раду,оскільки предметпозову безпосередньо пов`язаний з первісною позовною вимогою про скасування дозволу на виконання будівельних робіт; предметом спору є однорідні права і обов`язки, а рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Також суд враховує і положення ч.2 ст.50 ЦПК України, відповідно до вимог якої участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом позову є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Таким чином, враховуючи характер та зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та слід залучити до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради та Чернівецьку міську раду, про що їм повідомити.
Керуючись ст.ст.51,53,198,258,260,261,353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парк Тауер», про скасування дозволу на виконання будівельних робіт №ЧВ 012201106541 від 06.11.2020 року та знесення самочинного будівництва, в якості співвідповідачів по справі Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради та Чернівецьку міську раду, про що їх повідомити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
