Справа № 727/5718/21
Провадження № 2/727/1746/21
УХВАЛА
Про залишення заяви без руху
24 червня 2021 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, де третьою особою на стороні відповідача виступає Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Парк Тауер», про скасування дозволу на виконання будівельних робіт №ЧВ 012201106541 від 06.11.2020 року державної архітектурно-будівельної інспекції Чернівецької міської ради, -
ВСТАНОВИВ:
Що позивачка подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- Не додано оригінал заяви про забезпечення позову. В матеріалах справи міститься лише копія заяви про забезпечення позову в неналежному стані.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 року у справі №9901/144/20 зазначено, що згідно з частиною другою статті 9 Закону «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містиливідомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
- Позивачкою не сплачено судовий збір за позовну заяву та за заяву про забезпечення позову, оскільки в наданих до суду оригіналах квитанцій не містяться відомості про те, що судовий збір сплачено саме за вказану позовну заяву та за заяву про забезпечення позову. В квитанції №37022450-1 від 02.06.2021 року в призначенні платежу зазначено « ОСОБА_2 Чернівецька міська рада», однак вказаний позов не пред`явлено до Чернівецької міської ради. В квитанції №37380079-1 від 23.06.2021 року в призначенні платежу зазначено « ОСОБА_2 . окруж. адм. суд», однак позовна заява подана до Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, де третьою особою на стороні відповідача виступає Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Парк Тауер», про скасування дозволу на виконання будівельних робіт №ЧВ 012201106541 від 06.11.2020 року державної архітектурно-будівельної інспекції Чернівецької міської ради - залишити без руху, про що повідомити позивачку.
Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
