УХВАЛА
24 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/1966/18
Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., Львова Б.Ю., Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 16"
на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2020
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021
у справі № 922/1966/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 16"
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 16" (далі - ТОВ "Центральна районна аптека № 16") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зі справи № 922/1966/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Центральна районна аптека № 16" на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зі справи № 922/1966/18; призначено її розгляд у судовому засіданні 13.05.2021.
У зв`язку з перебуванням судді Бенедисюка І.М. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.05.2021, який наявний у матеріалах справи.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2021 справу № 922/1966/18 разом із касаційною скаргою ТОВ "Центральна районна аптека № 16" на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 передано на розгляд палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду.
Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2021 у справі № 922/1966/18 мотивована необхідністю уточнення висновку, викладеного судом касаційної інстанції у справі № 922/1967/18 у застосуванні приписів статті 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у випадку кваліфікації органом Антимонопольного комітету України дій юридичної особи (відповідача в антимонопольній справі) у сфері використання саме позначення як окремого об`єкта прав інтелектуальної власності, у той час як згідно з рішенням цього ж органу заявник (у даному випадку ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ") має права у сфері захисту Знака у разі неправомірного його використання.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 для розгляду справи № 922/1966/18 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В., Львов Б.Ю., Малашенкова Т.М., Селіваненко В.П.
Частиною першою статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.
З огляду на те, що у справі № 922/1966/18 кваліфікація правопорушення здійснювалася відповідачем на підставі того, що заявник (у даному випадку, ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ") має права у сфері захисту Знака (як зазначено в рішенні адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.05.2018 № 53-р/к у справі № 3/20-74-16 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу", саме на підставі ліцензійного договору від 01.09.2010), то у розгляді цієї справи слід враховувати вимоги пункту 5 статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", згідно з якою саме свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом, позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати. Отже, питання щодо наявності чи відсутності у ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" (заявника) прав у сфері захисту знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 115513 та обсяг таких прав станом на час виникнення спірних правовідносин, матиме правове значення для вирішення спору у цій справі, що зумовлює необхідність розгляду справи № 922/1966/18 палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду.
Керуючись статтями 234, 294, 302 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 16" на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зі справи № 922/1966/18 до розгляду палатою з розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 16 червня 2021 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 203.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Колос
Судді І. Бенедисюк
І. Булгакова
Б. Львов
Т. Малашенкова
В. Селіваненко
