СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
01 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/1966/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Тихий П.В.
за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.
за участю представників учасників справи:
позивача Ясінський А.В.
відповідача Литвин А.Д.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 4051Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/1966/18, повний текст якого складено підписано 10.12.2021 у приміщення господарського суду Донецької області суддею Жиляєвим Є.М.
за позовом ТОВ "Центральна районна аптека № 16" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 2) до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35) про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/1966/18 позов задоволено.
Визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.05.2018 року №53-р/к у справі №3/20-74-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Стягнуто зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, код ЄДРПОУ 22630473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 16" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 2, код ЄДРПОУ 32134362) - 1762,00 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду; 8677,50 грн. судового збору за подання апеляційних скарг та 12224,00 грн. судового збору за подання касаційних скарг.
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/1966/18 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2022, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/1966/18 та призначено справу до розгляду на 01.02.2022.
26.01.2022 від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам ст. 263 ГПК України
В судове засідання, призначене на 01.02.2022, з`явились представники сторін.
В судовому засіданні 01.02.2022 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді справи до "17" лютого 2022 р. до 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.
5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко
Суддя П.В. Тихий
