СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
22 грудня 2020 року Справа № 922/1966/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Дучал Н.М.,
при секретарі судового засідання Стойки В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача, Ясінський А.В., адвокат,
від відповідача, Литвин А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх.№2774 Х/1, на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 (суддя Кухар Н.М., повний текст складено 24.09.2020) по справі №922/1966/18,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №16», м.Харків,
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 16" 17.07.2018 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просило суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.05.2018 № 53-р/к у справі № 3/20-74-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2018 (суддя Сальнікова Г.І.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 18.06.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 (суддя Пономаренко Т.О.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 11.06.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 (суддя Кухар Н.М.), у справі №922/1966/18 в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 26.10.2020 відкрила апеляційне провадження у справі.
Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 23.11.2020 призначила справу до розгляду на 01.12.2020.
Представник позивача та відповідача прибули у судове засідання та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.
Крім того до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.20 у справі №922/1966/18 оголошено перерву на 22.12.2020.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.12.2020, у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Гетьмана Р.А. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І.
Представник позивача та відповідача прибули у судове засідання та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.
Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "21" січня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя В.І. Сіверін
Суддя Н.М. Дучал
