ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" квітня 2021 р. м. Київ Справа№ 910/16181/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Тарасенко К.В.
Дикунської С.Я.
за участю секретаря судового засідання Салій І.О.
за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 22.04.2021
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 04.02.2020 (повний текст складено та підписано 26.02.2020)
у справі № 910/16181/18 (суддя Бондаренко Г.П.)
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Дочірнього підприємства "Київгазенерджи"
про стягнення 3 417 508,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/16181/18 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" про стягнення 3 417 508,03 грн. відмовлено у повному обсязі, а саме: у стягненні з відповідача на користь позивача 1 352 611,18 грн. пені за прострочення зобов`язань щодо оплати наданих послуг згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.07.2015 № 1507000038/Н019, 3% річних від простроченої суми у розмірі 685 630,68 грн., інфляційних збитків у розмірі 1379 266,17 грн. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 910/16181/18 (судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В., Михальська Ю.Б.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/16181/18 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/16181/18 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 910/16181/18 скасовано та передано справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2020, у справі № 910/16181/18 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 910/16181/18 (судді: Калатай Н.Ф., Поляк О.І. та Кропивна Л.В.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі № 910/16181/18 скасовано. Позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" пеню в сумі 598 920 грн. 39 коп., 3 % річних в сумі 685 630 грн. 68 коп., інфляційні втрати в сумі 1 379 266 грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 293 646 грн. 38 коп., у решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2021 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 910/16181/18 скасовано, а зазначену справу направлено на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021, для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тарасенко К.В., Дикунська С.Я.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020, у справі № 910/16181/18 розгляд справи призначено на 22.04.2021.
22.04.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" (відповідача) надійшли письмові пояснення по суті поданої апеляційної скарги.
У судове засідання 22.04.2021 позивач та відповідач представників в судове засідання - не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Крім того, 22.04.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" та від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло спільне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представників у іншому судовому засіданні та необхідністю подання додаткових пояснень по суті спору.
Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, розглянувши спільне клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інсанції дійшов висновку про його обгрунтованість, у звязку з чим вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п.п.23, 31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/16181/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 відкласти на 15.06.2021 о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).
Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді К.В. Тарасенко
С.Я. Дикунська
