ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1132/21 Справа № 201/3571/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
08 квітня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув увідкритому судовомузасіданні клопотанняначальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №12019040000000913 щодо ОСОБА_6 ,-
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
представника потерпілого ОСОБА_12
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Кіровського районного суду від 24 лютого 2021 року закрито кримінальне провадження №12019040000000913 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03.07.2017 року та відмовлено у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про зняття арешту та заборони проведення будь-яких реєстраційних дій.
04 березня 2021 року представником Регіонального відділення поштою було направлено апеляційну скаргу до місцевого суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2021 року апеляційну скаргу було повернуто представнику Регіонального відділення у зв`язку з пропуском строку на оскарження і відсутністю порушення питання про поновлення цього строку.
24 березня 2021 року начальник Регіонального відділення в особі ОСОБА_5 подав клопотання, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали. В обґрунтування посилається на те, що для виготовлення апеляційної скарги необхідний час, а копію ухвали Регіональне відділення отримало 01.03.2021 року.
Вислухавши представника потерпілого, який просив задовольнити клопотання та поновити пропущений строк, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк. Як правило, обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження може бути викладено як у апеляційній скарзі, так і в окремій заяві (клопотанні).
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
Колегія суддів вважає, що обставини, наведенні в клопотанні начальника Регіонального відділення в особі ОСОБА_5 , щодо неможливості оскарження ним ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, вважає за необхідне поновити начальнику Регіонального відділення в особі ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку.
Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали задовольнити.
Поновити начальнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №12019040000000913 щодо ОСОБА_6
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
