Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2205/24 Справа № 201/3571/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , про направлення до іншого суду кримінального провадженні №12019040000000913 за за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В поданні захисник просить направити з одного суду до іншого вказане кримінальне провадження обґрунтовуючи тим, що кримінальне провадження надійшло до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил підсудності
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, статтею 34 КПК України, передбачено випадки коли кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого.
В той же час, статтею 533 КПК України, передбачено, що ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
З матеріалів провадження видно, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.07.2020 року подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у цьому кримінальному провадженні задоволено та направлено дану справу для розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Отже, питання направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого вже вирішено вищевказаною ухвалою апеляційного суду, яка набрала законної сили та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Постановою Верховного Суду від 11.04.2023 року скасовані рішення судів першої та апеляційної інстанції і призначено новий розгляд в суді першої інстанції, яке надійшло до місцевого суду і 05 травня 2023 року здійснено автоматизований розподіл та визначено склад суду.
Тобто, справа перебуває на розгляді в суді першої інстанції у визначеному складі більше 1 року і 7 місяців.
З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання та повернення матеріалів кримінального провадження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження, оскільки питання щодо правил підсудності вже вирішено.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 - відмовити.
Кримінальне провадження № 12019040000000913 стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 за за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
