УХВАЛА
31 березня 2021 року
Київ
справа №240/6150/18
адміністративне провадження №К/9901/5797/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі № 240/6150/18,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 240/6150/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
29 березня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір у розмірі 4540,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 19 від 22 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф. Ханова
