Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
30 червня 2020 р.Справа № 520/6489/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 по справі № 520/6489/2020
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи "Харківське СІЗО № 27" , Держави України в особі Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харків
про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2020р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Харківське СІЗО № 27", Держави України в особі Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харків про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами Кримінального процесуального кодексу України.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
В рамках апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Строк на звернення до суду з апеляційною скаргою, з урахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень КАС України, не пропущено.
Також в рамках апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору в силу п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (довідка про відсутність доходів мається в матеріалах справи).
Колегія суддів розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд зазначає що, згідно п. 17 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.
Тобто, в розумінні Закону України " Про судовий збір" позивач ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Щодо посилань апелянта в клопотанні про звільнення на довідку про відсутність доходів мається в матеріалах справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно супровідного листа Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2020р. позивачу разом з оскаржуваною ухвалою направлено позовну заяву з доданими до неї документами.
Таким чином в матеріалах справи відсутня довідка про відсутність доходів, яку позивач надавала до суду першої інстанції. Що не позбавляє апелянта права повторно звернутися до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору з додатковими документами в його обгрунтування.
З урахуванням вищезазначеного, перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України "Про судовий збір", для звільнення ОСОБА_1 сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.
