ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
18 грудня 2019 року
м. Тернопіль
Справа № 921/555/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув заяву Тернопільської обласної ради №07-1224 від 27.11.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017 у справі :
за позовом позивача 1 Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" вул. Коперника, 1, м. Тернопіль
позивача 2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль
до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021
про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності
за участі представників:
позивача 2 - Сухарська А.В.
відповідача - Жеруха О.В.
третя особа 1 - Гірняк В.М
третя особа 2 - ОСОБА_1 Р ОСОБА_2
позивач 1 - не прибув
Суть справи:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017 позовні вимоги задоволено, зобов`язано КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" звільнити індивідуально визначене майно комунальної власності - нежитлові приміщення та стягнуто судовий збір у розмірі 1600 грн., про що господарським судом видано відповідні накази.
27.11.2019 на адресу суду надійшла заява Тернопільської обласної ради №07-1224 від 27.11.2019 про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами. Заявник, зокрема, просить скасувати вказане рішення і прийняти нове, яким в позові КП "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради відмовити в повному обсязі.
Ухвалою від 02.12.2019 судом за даною заявою відкрито провадження та призначено її розгляд на 18 грудня 2019 року.
У засідання 18.12.2019 позивач 1 прибуття повноважного представника не забезпечив, проте надіслав на адресу суду клопотання без номера від 16.12.2019 (вх.№23069) про відкладення розгляду заяви, у зв`язку із участю його представника в іншому судовому засіданні.
Оскільки позивачем 1 у поданому клопотання не зазначено інформації про особу-представника та не долучено доказів її участі в іншому судовому процесі, клопотання позивача 1 судом відхилено.
Представники відповідача та третьої особи 2 у засіданні підтримали заяву №07-1224 від 27.11.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 14.11.2017.
Представники позивача 1 та третьої особи 1 у засідання прибули, підтримали долучені відзив на заяву та пояснення, відповідно.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Обґрунтовуючи заяву №07-1224 від 27.11.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 14.11.2017, Тернопільська обласна рада посилається на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.07.2019 у справі №921/105/19, яке залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019.
Вказаним рішення суду, серед іншого, визнано право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради на нежитлове приміщення за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 23, загальною площею 634,3 кв. м.
В той же час, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.11.2019 у справі №921/105/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.07.2019.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно із п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України за №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Пунктом 4 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, п. 5 ч.1 статті 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що під час розгляду справи №921/105/19 Верховним Судом будуть встановлені істотні для розгляду даної справи обставини, які не можуть бути встановлені Господарським судом Тернопільської області, у зв`язку з чим провадження по розгляду заяви Тернопільської обласної ради №07-1224 від 27.11.2019 у справі №921/55517-г/14 підлягає зупиненню за ініціативою суду.
Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження по розгляду заяви Тернопільської обласної ради №07-1224 від 27.11.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017 у справі 921/555/17-г/14 зупинити до вирішення Верховним Судом справи №921/105/19 за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.07.2019.
2. 3обов`язати учасників справи подати суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в його обґрунтування.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повний текст ухвали підписано 19.12.2019
Суддя О.В. Руденко
