УХВАЛА
16 грудня 2019 року
Київ
справа №802/2196/17-а
адміністративне провадження №Зн/9901/39/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2018 року у справі № 802/2196/17-а за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії, третя особа - управління ПФУ, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії на підставі пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 05 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 12 березня 2018 року (у зразковій справі) повернув заявнику.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року скасовано ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2019 року, а справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду.
Відповідно до частини другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Заява відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 361- 366 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у зразковій справі №802/2196/17-а за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/2196/17-а за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на заяву - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду
