Справа № 211/5625/19
2/171/1024/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 грудня 2019 року м.Апостолове Дніпропетровської області
суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и л а:
Заява підсудна Апостолівському районному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно ст.ст.185-186 ЦПК України не встановлено.
У відповідності до ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України справу слід розглянути у спрощеному позовному провадженні.
Позивачем подано клопотання про витребування у акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровської залізниці» АТ «Українська залізниця» наступних доказів: довідку про середню заробітну плату, розраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100; наказ № 452/ос від 12.07.2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; наказ № 323/тч від 15.05.2018 року «Про створення комісії з перевірки стану локомотивів у відповідності вимогам охорони праці та безпеки руху»; протокол наради від 04.07.2018 року комісії з перевірки стану локомотивів у відповідності вимогам охорони праці та безпеки руху.
Вивчивши матеріали справи та документи, додані до позовної заяви, приходжу до висновку задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.19, 84, 174-177, 184, 187, 277, 279 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Справу призначити до розгляду на 24.01.2019 року на 10-00 год.
Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» наступні докази: довідку про середню заробітну плату, розраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100; наказ № 452/ос від 12.07.2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; наказ № 323/тч від 15.05.2018 року «Про створення комісії з перевірки стану локомотивів у відповідності вимогам охорони праці та безпеки руху»; протокол наради від 04.07.2018 року комісії з перевірки стану локомотивів у відповідності вимогам охорони праці та безпеки руху.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0402/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
:
Т. А. Чумак
