Справа № 211/5625/19
Провадження № 2/211/2150/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіональної філії « Придніпровська залізниця» АТ « Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіональної філії « Придніпровська залізниця» АТ « Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.
За приписами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ст.. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до позовної заяви та доданої копії паспорту позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Позивач пред`являє позов до відповідача - Регіональної філії « Придніпровська залізниця» АТ « Українська залізниця», зазначивши також структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо, що знаходиться в м. Кривому Розі по вул.. Серафимовича, 97. Однак код ЄРДПОУ зазначає саме Регіональної філії « Придніпровська залізниця» АТ « Українська залізниця», а не Криворізького локомотивного депо.
Структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо не є юридичною особою . А Регіональна філія « Придніпровська залізниця» АТ « Українська залізниця» знаходиться за адресою: м. Дніпро , вул.. Дмитра Яворницького, 108.
Таким чином, ні позивач, ні відповідач не знаходяться на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, тому даний позов не підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки позивач мешкає в Апостолівському районі і має право вибору суду до якого звернутися за захистом своїх прав , також враховуючи, що до його місця реєстрації ближчим є Апостолівський районний суд,суд вважає за необхідне даний позов направити до Апостолівського районного суду за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи № 211/5625/19 (провадження № 2/211/2150/19) за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії « Придніпровська залізниця» АТ « Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Копію ухвали негайно направити позивачу та його представнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя
:
С. В. Ткаченко
