Справа № 2-239/2008
Провадження № 2-в/342/1/2019
УХВАЛА
22 листопада 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-239/2008 за позовом ОСОБА_1 до Стрільченської сільської ради Городенківського району про визнання права на спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
До суду 25.10.2019 надійшли матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Стрільченської сільської ради Городенківського району про визнання права на спадкування за законом з Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року для вирішення питання про відновлення втраченого провадження, так як матеріали цивільної справи № 2-239/2008 знищені за закінченням терміну зберігання.
Ухвалою суду від 28.10.2019 відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрільченської сільської ради Городенківського району про визнання права на спадкування за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Розгляд було призначено на 19.11.2019 та відкладено на 22.11.2019 в зв`язку з неподанням сторонами у справі документів чи копій документів, що в них збереглися.
В судове засідання не з`явився представник відповідача – Стрільченської сільської ради Городенківського району. Від сільської ради 21.11.2019 до суду поступив лист № 272 від 20.11.2019 про розгляд справи № 2-239/2008 (провадження № 2-в/342/1/2019) без присутності представника сільської ради; одночасно суду надано: витяг із журналу реєстрації виданих довідок за 2008 рік, де зареєстрована під № 94 довідка видана ОСОБА_1 про те, що вона проживала з ОСОБА_4 , та копія повідомлення Стрільченської сільської ради від 09.04.2008 № 101 про те, що виконком Стрільченської сільської ради не заперечує відносно позову ОСОБА_1 і просить суд розглянути справу без присутності представника сільської ради.
Позивач ОСОБА_1 надала суду копії документів, які в неї збереглись по справі № 2-239/2008: першої сторінки її позовної заяви про визнання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , довідки Стрільченської сільської Ради Городенківського району № 94 від 05.02.2008 про те, що вона дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 з 1990 р. до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пробабин, свідоцтв про народження та про смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; паспорта ОСОБА_5 , погашеного в зв`язку з смертю; довідки про смерть ОСОБА_5 , рішення Городенківського районного суду по справі № 2-239/2008 р., яким задоволений позов про визнання за ОСОБА_1 , 1949 року народження, права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ; свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 ; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що вона проживала з ОСОБА_5 з 1990 р. до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , в належному їй житловому будинку. Шлюб не був зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, а тільки в церкві. В них народився син, який помер у віці до одного року. Після смерті ОСОБА_5 вона провела його поховання. Перед тим, як оформляти документи на успадкування земельного паю, вона говорила дочці свого чоловіка ОСОБА_2 про свій намір спадкувати належне спадкодавцю право на земельний пай. Ствердила, що вона зверталась до суду з позовом про визнання за нею права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , так як більше 17 років жила з ним разом однією сім`єю. На підставі судового рішення в нотаріуса отримала документи на спадкування.
Заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Вань І.Р. вважають, що є підстави для відновлення втраченого провадження, так як ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_5 . Останній після смерті її матері, яка померла в 1985 р., пішов проживати спільно з ОСОБА_1 до її будинку в 1990 р., де жив до смерті. ОСОБА_2 не зверталась до нотаріуса у строк 6 місяців після смерті батька з приводу успадкування належного йому майна, звернулась у вересні цього року, щоб переписати хату. Тоді їй стало відомо, що пай батька успадкувала його цивільна дружина ОСОБА_1 . Стороною в справі за позовом ОСОБА_1 вона не була. Представник просить суд прийняти до уваги документи, додані до апеляційної скарги на рішення суду за позовом ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступного.
Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано наступне.
В архіві Городенківського районного суду Івано-Франківської області зберігається оригінал рішення від 08.05.2008 по цивільній справі № 2-239/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до Стрільченської сільської ради Городенківського району про визнання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .
Згідно акту Городенківського районного суду «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» від 24.02.2016 № 118 цивільна справа № 2-239/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до Стрільченської сільської ради про визнання права на спадкування за законом, - знищена.
Враховуючи оригінал рішення від 08.05.2008 по цивільній справі № 2-239/2008 р., надані учасниками справи документи, які підтверджують обставини, встановлені згаданим судовим рішенням, приймаючи до уваги дані обліково-статистичної картки на цивільну справу № 2-239/2008 р., суд приходить до висновку, що наявні підстави для часткового відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрільченської сільської ради про визнання права на спадкування за законом, лише в частині постановленого рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2008 по цивільній справі № 2-239/2008 р., оскільки це необхідно для розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на судове рішення в справі.
Керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суд,-
П О С Т А НО В И В:
Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрільченської сільської ради про визнання права на спадкування за законом.
Відновити зміст рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2008 року:
Cправа № 2-239/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2008 р. м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Стефурака Є.М., секретаря Козаченко Л.Д.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільченської сільської ради Городенківського району про визнання права на спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
В заявленому позові позивачка просить визнати за нею право на спадкування зазаконом на майно після смерті ОСОБА_5 .
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що на протязі 17 років проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , спільно вели господарство. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті залишилося спільно нажите майно, однак оформити на себе право власності на майно не може, так як померлий заповіту не зробив. Вона є спадкоємцем четвертої черги, так як проживала з померлим однією сім`єю з 1990 року. Інших членів сім`ї, які б могли оспорювати майно померлого, немає. Просить позивачка позов задовольнити.
Відповідач позов визнав, просить справу слухати у його відсутності.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка на протязі 17 років проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , спільно вели господарство. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті залишилося спільно нажите майно, однак оформити на себе право власності на майно не може, так як померлий заповіту не зробив. Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивачка є спадкоємцем четвертої черги, так як проживала з померлим однією сім`єю з 1990 року, що стверджується довідкою Стрільченської сільської Ради Городенківського району № 94 від 05.02.2008 року. Інших членів сім`ї які б могли оспорювати майно померлого немає. Фактично позивачка вступила в управління майном, однак не являється його власником.
Згідно ст.2 Закону України "Про власність" право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння , користування і розпорядження майном.
Судом встановлено, що позивачка фактично володіє та користується майном на протязі тривалого часу, стала її власником.
Згідно ст. 49 Закону, володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом.
Інших осіб, а також організацій які б оспорювали вказане право в судовому засіданні не встановлено, а тому суд вважає, що позивачка володіє майном правомірно.
Згідно ст. 10 вказаного Закону власник вправі вимагати усунення будь яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, захист його права здійснюється судом, а тому позивачка підставно звернулася за захистом своїх прав.
На підставі ст.ст. 2, 10, 49 Закону України "Про власність" та керуючись ст. 316-319, 381, 328, 331, 381, 1264 ЦК, ст.ст. 130,174, 209, 214-215, 294 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , 1949 року народження, право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя Стефурак Є.М.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Городенківський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя : Ничик Г. І.
