Справа №2-239/2008
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
15 квітня 2008 року смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Войтеха О.І.
при секретарі - Чередниченко С.О.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
до відповідача:
Хибалівської сільської ради, місцезнаходження: 16350 Чернігівська область Куликівський район село Хибалівка вулиця Миру 53, телефон 2-74-18;
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох Б-1) садиби АДРЕСА_2 який належав його померлій тітці ОСОБА_3
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його тітка ОСОБА_3 проживала у власноруч побудованому будинку АДРЕСА_2 який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_3 була главою колгоспного двору, а тому була оформлена як власник домоволодіння.
20.02.1988 року вона склала заповіт в якому все належне їй майно на випадок своєї смерті заповіла позивачу.
ІНФОРМАЦІЯ_3 тітка померла.
Спадкоємцем майна померлої за заповітом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині померлої немає.
Позивач вважає, що після смерті тітки фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки приймав участь у її похованні, постійно навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.
Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох Б-1) садибиАДРЕСА_2
Справу просить розглянути у його відсутність.
Відповідач - Хибалівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом.
Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви позивача, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за заповітом і фактично прийняв спадщину, оскільки він приймав участь у похованні спадкодавиці, постійно навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.
Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.
Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох Б-1) садиби АДРЕСА_2 належать позивачу на праві власності.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох Б-1) садибиАДРЕСА_2
2. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя м і с ц е в о г о
Куликівського районного суду О.І. Войтех
