Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017260000000407 від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.149 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
До Чернівецького апеляційного суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017260000000407 від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.149 КК України з Першотравневого районного суду м. Чернівці до Шевченківського районного суду м. Чернівці за підсудністю.
ЄУНСС: 727/9754/18
Номер провадження: 11-п/822/394/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
При цьому, заявники кожен окремо, вважають, що у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, то вказане кримінальне провадження слід направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, захисника ОСОБА_6 , який підтримав вимоги клопотання, та просив його задовольнити, обговоривши доводи клопотань заявників і вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1ст.34 КПК України,кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщодо початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як передбачено ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Матеріалами провадження встановлено, що ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18.09.2018 року було задоволено подання голови Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 та направлено справу №727/9754/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України з Шевченківського районного суду м.Чернівці на розгляд до Першотравневого районного суду м.Чернівці, у зв`язку з тим, що автоматичний розподіл даного кримінального провадження в Шевченківському районному суді м.Чернівці в програмі Д-3 не відбувся, так як утворити склад суду для колегіального розгляду даного провадження не неможливо.
Постановою Верховного суду від 28.08.2019 року вирок Першотравевого районного м. Чернівці від 27.12.2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду м. Чернівці від 19.03.2019 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.10.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження для визначення підсудності до апеляційної інстанції.
Як встановлено колегією суддів, кримінальне провадження внесене до
ЄРДР за №12017260000000407 від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.
Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені у клопотаннях обставини є обґрунтованими і вони підлягають до задоволення, оскільки кримінальне провадження №12017260000000407 від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_9 підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці, так як в межах його територіальної юрисдикції закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405,418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за №12017260000000407 від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.149 КК України направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)
07.11.2019 року
(дата засвідчення копії)
