Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців 27 грудня 2018 року в кримінальному провадженні №12017260000000407 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27.12.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , гр. України, не судимого, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишено у виді тримання під вартою.
На цей вирок адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та виправдати ОСОБА_7 у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення та не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості.
В підготовчій частині судового засідання адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_5 і мотивував це тим, що керівник прокуратури Чернівецької області, на його думку, не підписував постанову про призначення ОСОБА_5 процесуальним керівником.
Заслухавши думку прокурора з приводу заявленого відводу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні заявленого відводу необхідно відмовити.
Так, в матеріалах кримінального провадження є постанови першого заступника прокурора Чернівецької області про призначення групи прокурорів та про призначення прокурора в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 . Це процесуальні керівники ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
Ці постанови виготовлені на офіційних бланках прокурори Чернівецької області і в них є підписи особи, яка приймала відповідні процесуальні рішення (т.1 а.с. 5, 6, 28, 29).
А тому твердження адвоката про те, що прокурор ОСОБА_5 не була призначена процесуальним керівником є безпідставним та суперечить матеріалам кримінального провадження.
Підстав для відводу, передбачених ст. 77 КПК України, прокурора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заявленого адвокатом ОСОБА_6 клопотання про відвід прокурору ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.149 ч.2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_10
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Копія.Згідно з оригіналом: суддя
