УХВАЛА
22 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 727/9754/18
провадження № 51-3102 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду
від 04 травня 2022 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку згаданих судових рішень.
Захисник у касаційній скарзі також заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 з тих причин,
що лише 17 травня 2022 року засуджений отримав копію ухвали апеляційного суду, повний текст якої було проголошено 09 травня 2022 року без участі сторони захисту, враховуючи наявність загрози життю та здоров`ю у цей період, оскільки
на території України введено воєнний стан.
Перевіривши дотримання порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України
(далі КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції,
а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з ухвали апеляційного суду, захисник ОСОБА_4 був присутнім під час апеляційного розгляду.
Отже, строк касаційного оскарження судових рішень від 04 травня 2022 року
для захисника складав три місяці з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції і закінчився 05 серпня 2022 року, а касаційну скаргу, згідно
з вхідним номером (№ 12209/0/170-22 від 18 серпня 2022 року), отримано Верховним Судом електронної поштою 18 серпня 2022 року, тобто поза межами такого строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних
дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону під поважними причинами пропуску процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами,
що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Проте захисник, висловлюючи у касаційній скарзі прохання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 , посилається на причини пропуску такого строку засудженим, але не зазначає, що перешкодило йому,
як захиснику? оскаржити ці рішення протягом передбаченого законом процесуального строку.
За таких обставин, підстави для поновлення захиснику ОСОБА_4
строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала,
не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції
за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 ,
в поновленні строку касаційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2022 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду
від 04 травня 2022 року, а касаційну скаргу повернути разом з усіма доданими
до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
