ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
04 листопада 2019 року м. Київ № 640/8328/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест»
до
Фонду державного майна України
про
визнання протиправними дій та скасування наказу в частин
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, у якому просило суд:
- визнати протиправними дії Фонду державного майна України щодо прийняття абзацу другого пункту 1 наказу від 10 грудня 2018 року №1558, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест» не допущено до участі у конкурсі з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій розміром 78,289% статутного капіталу публічного акціонерного товариства «Центренерго»;
- визнати протиправним та нечинним абзац другий пункту 1 наказу Фонду державного майна України від 10 грудня 2018 року №1558, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест» не допущено до участі у конкурсі з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій розміром 78,289% статутного капіталу публічного акціонерного товариства «Центренерго».
22 травня 2019 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову, яку в це же день задоволено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, шляхом заборони Фонду державного майна України вчиняти будь-які дії з здійснення приватизації публічного акціонерного товариства «Центренерго» до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи по суті (т.1 а.с. 87-90).
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Представником відповідача 21 жовтня 2019 року подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке обґрунтоване тим, що рішення від 09 вересня 2019 року вже набрало законної сили, у зв`язку з чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року призначено судове засідання для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.
В судовому засіданні 25 жовтня 2019 року представником позивача заявлено заяву про відвід судді Шейко Т.І.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року розгляд справи зупинено до вирішення заяви про відвід судді Шейко Т.І.
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 28 жовтня 2019 року для вирішення питання про відвід судді визначено суддю Пащенко К.С.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року у задоволенні заяви Представника позивача про відвід судді Шейко Т.І. відмовлено.
Згідно частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі стосовно розгляду заяви про скасування заходів забезпесення позову.
Керуючись статтями 157, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі №640/8328/19 щодо розгляду заяви Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову.
Призначити судове засідання на 06 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8-А, зал №9.
Ухвалу направити учасникам справи.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Шейко
