ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"29" травня 2019 р. Справа № 910/3984/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Пашкіної С.А.
Калатай Н.Ф.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
про розподіл витрат, понесених на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
на рішення Господарського суду м. Києва від 01.11.2018 р. (повне рішення складено 13.11.2018 р.)
у справі № 910/3984/18 (суддя - Пінчук В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 1653295,44 грн
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1653295,44 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.11.2018 р. (повне рішення складено 13.11.2018 р.) у справі № 910/3984/18 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Окрім цього, позивач також просив відшкодувати витрати на правничу допомогу, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс".
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 01.11.2018 р. у справі № 910/3984/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю.
Також, після винесення постанови Північним апеляційним господарським судом Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 11.02.2019 р. надало суду докази фактичної оплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 51000,00 грн.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про розподіл судових витрат (витрат, понесених на правничу допомогу) у даній справі задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 51000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи № 910/3984/18.
Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 р. та додатковою постановою від 18.02.2019 р., відповідач звернувся з касаційними скаргами до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.05.2019 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 р. у справі № 910/3984/18 залишено без змін, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 р. у даній справі скасовано, а справу в частині розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про розподіл судових витрат (витрат, понесених на правничу допомогу адвоката) направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 р. справу № 910/3984/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.
Суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Приписами ст. 244 ГПК України унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки у даній справі постанова суду апеляційної інстанції від 07.02.2019 р. була прийнята у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання права відповідача на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про розподіл витрат, понесених на правничу допомогу, до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про розподіл витрат, понесених на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" у справі № 910/3984/18, призначити до розгляду на 18.06.2019 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у строк до 17.06.2019 р. надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді С.А. Пашкіна
Н.Ф. Калатай
