УХВАЛА
25 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 917/2101/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 (повний текст складено 26.03.2019)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662"
до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватне Підприємство "Ліро", 2. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В.,
про визнання недійсним правочинну щодо переходу права власності,
ВСТАНОВИВ:
15.04.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Приватним акціонерним товариством "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 917/2101/17.
Протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 19.04.2019 року у справі №917/2101/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.
Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження, 19.04.2019 від Приватного Підприємства "Ліро" на адресу Суду направлено заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №917/2101/17
Третя особа у наданих запереченнях звергає увагу на те, що касаційна скарга не містить суті в чому саме полягає неправильне застосування норм процесуального права.
Суд вважає за необхідне зауважити, що доводи, викладені у запереченні проти відкриття касаційного провадження, зводяться до передчасного надання правової оцінки оскаржуваним судовим актам на предмет правильності застосування судами норм процесуального права, проте, такі доводи мають перевірятися судом під час касаційного перегляду судових рішень по суті.
Крім того, ПП "Ліро" зазначило, що позивачем не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі, посилаючись на подання заяви про зміну предмету позову.
Проте, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 у справі №917/2101/17 відмовлено в задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст.162 ГПК України.
Позивач оскаржив вказану ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку, однак, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у цій справі апеляційну скаргу було повернуто заявнику з тих підстав, що оскаржувана ухвала про відмову в задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову не входить до визначеного ч.1 ст.255 ГПК України переліку ухвал, які можуть бути переглянуті в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Отже, справа №917/2101/17 розглянута Господарським судом Полтавської області без урахування заяви позивача про зміну предмету позову.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.
Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 917/2101/17.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 917/2101/17 на 19 червня 2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 17.05.2019.
4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/2101/17.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кушнір
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський
