СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
08.02.2019 Справа № 917/2101/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№893) за апеляційною скаргою позивача (вх.1483) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 (суддя Гетя Н.Г., повний текст складено 03.12.2018) у справі №917/2101/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662", м. Полтава,
до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", м. Київ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Приватне Підприємство "Ліро", м. Полтава,
2. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., м.Полтава
про визнання недійсним правочинну щодо переходу права власності
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 12.02.2019 о 10:30 год.
08.02.2019 до суду надійшло клопотання відповідача (вх.№1389) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом м.Києва або Північним апеляційним господарським судом.
Судова колегія зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судова колегія приймає до уваги, що клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні 12.02.2019 року в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду поштою 08.02.2019 року, про що свідчить штамп канцелярії суду, тобто за 3 дня до дня проведення судового засідання.
Отже, відповідач, в порушення вимог статті 197 ГПК України, звернувся до суду з клопотанням менш ніж за п'ять днів до дня проведення судового засідання.
Крім того, за результатом проведеної перевірки інформації в WEB- програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено, що: у Господарському суді міста Києва є два зали відеоконференцзв'язку, обидва з яких о 10 годині 30 хвилин 12.02.2019 року заброньовані для проведення інших судових засідань; також заброньовано для проведення судового засідання зал відеоконференцзв'язку у Північному апеляційному господарському суді, що підтверджується довідкою №12-40/12 від 08.02.2019, яка долучена до матеріалів справи.
Отже, відсутня також технічна можливість участі відповідача в судовому засіданні 12.02.2019 року в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що задоволення клопотання в менші строки, чим визначено вимогами процесуального законодавства створює неможливість належної підготовки до проведення відповідного судового засідання, порушує принцип змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/2101/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя С.В. Барбашова
Суддя Н.М. Пелипенко
