Справа№751/7557/15-к
Провадження №1-кп/751/174/19
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2019 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015270000000002 від 03 січня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України
з участю прокурора ОСОБА_10
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
В с т а н о в и л а:
29 липня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015270000000002 від 03 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.04.2019 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.03.2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У підготовчому судовому засіданні захисник заявив відвід судді ОСОБА_2 з підстав п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Вказав, що суддя ОСОБА_2 приймала участь під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, також встановлювала та продовжувала графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому зазначені обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді.
Обвинувачені та захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні підтримали заяву про відвід.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, вважає, що відсутні підставі для відводу, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів щодо заяви про відвід судді ОСОБА_2 дійшла наступного висновку.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.04.2019 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.03.2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі обрано ОСОБА_1 , склад колегії: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В судовому засіданні встановлено, що суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 розглядалась справа за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою суду від 12.06.2017 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України задоволено. Зарахувано у строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 березня 2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 317 КК України, термін перебування з 10 березня 2015 року по 15 травня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Більш того, суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 розглядалась справа за заявою засудженого ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 751/7557/15, провадження № 1-кп/751/4/16.
Ухвалою суду від 07.06.2017 року встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 09 червня 2017 року з 14 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв., 13 червня 2017 року з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., 14 червня 2017 року з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., 15 червня 2017 року з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., після чого ознайомлення з матеріалами справи визнано припиненим.
Також, суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 розглядалась справа за заявою засудженого ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 751/7557/15, провадження № 1-кп/751/4/16.
Ухвалою суду від 15.06.2017 року продовжено засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме призначено час для ознайомлення 19 червня 2017 року з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та 20 червня 2017 року з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., після чого ознайомлення з матеріалами справи визнано припиненим.
Крім того, суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 розглядалась справа за заявою засудженого ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 751/7557/15, провадження № 1-кп/751/4/16.
Ухвалою суду від 21.06.2017 року продовжено засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме призначено час для ознайомлення 29 червня 2017 року з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та 30 червня 2017 року з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., після чого ознайомлення з матеріалами справи визнано припиненим.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Тобто, довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.
Таким чином, колегія суддів вважає, що з метою не порушення принципу безсторонності та незалежності суду, з метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників процесу сумніви у неупередженості суддів під час розгляду вказаного кримінального провадження, слід заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35, 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,
Ухвалив:
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015270000000002 від 03 січня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - передати до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова, для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
