Справа№751/7557/15-к
Провадження №1-кп/751/4/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі
головуючого судді: Кузьміна М. В.
суддів: Косач І. А.
Овсієнко Ю. К.
з участю прокурорів Уманського В.В., Дремлюга С.О.
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретарі Гиляка О.М.
за участю обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015270000000002 від 03 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Чернігова, громадянина України, раніше судимого: 22.04.1998 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.08.2001 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.11.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 02.07.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, ст. 307 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 17.01.2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, громадянки України, раніше судимої: 13.12.2000 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 44, 45 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 28.09.2001 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.ст. 68, 69 КК України, ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70, 71 КК України, до 3 років позбавлення волі; за ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.12.2001 року вирок змінений, призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 18.05.2004 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, ст. 309 ч. 2, 315 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69, 70 КК України, до 4 років позбавлення волі; 22.08.2008 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 389 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до арешту строком на три місяці; 17.02.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 15 днів позбавлення волі; 19.10.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту; 27.12.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця міста Чернігова, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки міста Чернігова, громадянки України, раніше судимої: 09.06.1998 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 15.10.1999 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 10.09.2007 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_6,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _5, на початку січня 2015 року, з метою незаконного отримання грошових коштів, створив та очолив стійку організовану злочинну групу.
Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 на початку січня 2015 року залучив до її складу - ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 Об'єднавшись в єдине, злочинне угруповання, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, будучи активними учасниками даної злочинної групи, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення загальної мети, дотримувались заходів конспірації стосовно незаконних дій з наркотичними засобами.
Під час вчинення злочинів, організована злочинна група, яку очолював ОСОБА_5, діяла згідно розробленого і узгодженого плану та заздалегідь розподілених ролей кожного члена групи.
Згідно розподілених ролей ОСОБА_5, для досягнення спільної злочинної мети, виконував загальне керівництво злочинною групою, розподіляв ролі між членами групи, визначав і обумовлював зі співучасниками порядок діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, вирішував коли необхідно придбати інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, вирішував коли з придбаних інгредієнтів виготовляти наркотичний засіб - ацетильований опій, підшуковував потенціальних покупців серед наркозалежних осіб, безпосередньо збував наркотичний засіб та розпоряджався отриманими від реалізації наркотичних засобів грошовими коштами.
ОСОБА_6, згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної їй ролі, безпосередньо допомагала ОСОБА_5 під час виготовлення наркотичного засобу, приймала замовлення від клієнтів на необхідну кількість наркотичного засобу, домовлялась з іншим членом організованої групи - ОСОБА_8 про час прибуття її та ОСОБА_5 до місця мешкання останньої, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, а також безпосередньо збувала наркотичний засіб, отримувала грошові кошти за збутий наркотичній засіб, які в свою чергу згідно розподілу ролей в злочинній групі передавала ОСОБА_5
ОСОБА_7, згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, використовуючи грошові кошти, отримані від ОСОБА_5, здійснював придбання інгредієнтів необхідних для виготовлення наркотичного засобу, надавав приміщення будинку АДРЕСА_7, де проживала ОСОБА_8, для виготовлення наркотичного засобу та допомагав ОСОБА_5 при виготовленні наркотичного засобу.
ОСОБА_8, згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної їй ролі, за домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надавала приміщення будинку АДРЕСА_7, де проживала, та посуд для виготовлення наркотичного засобу.
З метою конспірації та уникнення розкриття їх протиправної діяльності,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, під час телефонних розмов між собою та з покупцями наркотичних засобів, використовували кодові слова та сигнали телефонних дзвінків.
Діючи протягом тривалого часу, у період з січня 2015 року до 10 березня 2015 року, організована злочинна група у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювала протиправну діяльність з придбання, виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів на території м. Чернігова.
Так, в денний час 25.01.2015, ОСОБА_5 виконуючи роль лідера та керівника організованої групи, з метою отримання грошових коштів від протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, надав вказівку іншому члену організованої групи - ОСОБА_6 домовитись з ОСОБА_8 про надання останньою приміщення будинку АДРЕСА_7 для виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію. Після того, як ОСОБА_6 виконала вказівку ОСОБА_9 та домовилась з ОСОБА_8 про надання останній приміщення будинку для виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5, як керівник та лідер організованої злочинної групи надав вказівку ОСОБА_7 про придбання останнім інгредієнтів необхідних для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. Також ОСОБА_5 узгодив умови розрахунку з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за придбання інгредієнтів та надання приміщення для виготовлення наркотичного засобу, а з ОСОБА_6 умови подальшого збуту виготовленого ними наркотичного засобу та отримання за це грошової винагороди.
Після чого, в денний час 25.01.2015 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, знаходячись в приміщенні буд. АДРЕСА_8, де зареєстрований ОСОБА_7 та тимчасово мешкає ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_5, за участю ОСОБА_6, як з метою збуту так і для власного вживання, за допомогою інгредієнтів, придбаних ОСОБА_7, використовуючи посуд, наданий ОСОБА_8, незаконно виготовили рідину коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого вжили особисто, а решту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігаючи при собі, з метою збуту, з відома всіх учасників організованої групи, використовуючи автомобіль «таксі», перевезли до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де продовжили зберігати.
Також, в денний час 25.01.2015 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою між собою, в невстановленому слідством місці з метою подальшого збуту придбали речовину рослинного походження - канабіс (марихуану) масою 0,71 г, яку перенесли до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де продовжили зберігати.
В денний час 26.01.2015 року, ОСОБА_6, діючи за вказівкою ОСОБА_5, з відома всіх учасників організованої групи, переслала виготовлений ними особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, разом з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,63 г засудженому ОСОБА_10 до Личаківської ВК № 30 УДПтС України у Львівській області.
В приміщенні Личаківської ВК № 30 УДПтС України у Львівській області, за адресою: вул. Шевченка, 156, м. Львів, 30.01.2015 року, працівниками міліції оглянуто посилку адресовану засудженому ОСОБА_10, та під час огляду виявлено та вилучено полімерний циліндр з рідиною та фрагмент шприца з подрібненою речовиною, які згідно з висновком хімічної експертизи № 3/145 від 11.02.2015 року, містять в собі особливо небезпечні наркотичні засоби - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0417 г та канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину - 0,63 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.01.2015 року, в денний час, ОСОБА_5, діючи повторно, виконуючи роль лідера та керівника організованої групи, з метою отримання грошових коштів від протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, надав вказівку іншому члену організованої групи - ОСОБА_6 домовитись з ОСОБА_8 про надання останньою приміщення будинку АДРЕСА_7 для виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію. Після того, як ОСОБА_6, виконала вказівку ОСОБА_9 та домовилась з ОСОБА_8 про надання останній приміщення будинку для виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 як керівник та лідер організованої злочинної групи надав вказівку ОСОБА_7 про придбання останнім інгредієнтів, необхідних для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. Також ОСОБА_5 узгодив умови розрахунку з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за придбання інгредієнтів та надання приміщення для виготовлення наркотичного засобу, а з ОСОБА_6 умови подальшого збуту виготовленого ними наркотичного засобу та отримання за це грошової винагороди.
Після чого 30.01.2015 року, в денний час, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, знаходячись в приміщенні буд. АДРЕСА_8, де зареєстрований ОСОБА_7 та тимчасово мешкає ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_5, за участю ОСОБА_6, як з метою збуту так і для власного вживання, за допомогою інгредієнтів, придбаних ОСОБА_7, використовуючи посуд наданий ОСОБА_8, незаконно виготовили рідину коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Частину наркотичного засобу вжили особисто, а решту ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зберігаючи при собі, з метою збуту, з відома всіх учасників організованої групи, використовуючи автомобіль «таксі», перевезли до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де продовжили зберігати.
В той же день, 30.01.2015 року, в денний час, ОСОБА_6, діючи за вказівкою ОСОБА_5, з відома всіх учасників організованої групи, частку виготовленої ними рідини масою 1,794 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою збуту, перенесла до під'їзду буд. АДРЕСА_9 в м. Чернігові де незаконно збула ОСОБА_11 медичний шприц з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 133 (х) від 30.01.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,229 г, за грошові кошти в сумі 160 грн.
В денний час 03.02.2015 року, ОСОБА_5, діючи повторно, виконуючи свою роль лідера та керівника організованої групи, з метою отримання грошових коштів від протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, надав вказівку іншому члену організованої групи - ОСОБА_6 домовитись з ОСОБА_8 про надання останньою приміщення будинку АДРЕСА_7 для виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію. Після того, як ОСОБА_6 виконала вказівку ОСОБА_9 та домовилась з ОСОБА_8 про надання останній приміщення будинку для виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 як керівник та лідер організованої злочинної групи надав вказівку ОСОБА_7 про придбання останнім інгредієнтів необхідних для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. Також ОСОБА_5 узгодив умови розрахунку з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за придбання інгредієнтів та надання приміщення для виготовлення наркотичного засобу, а з ОСОБА_6 умови подальшого збуту виготовленого ними наркотичного засобу та отримання за це грошової винагороди.
Після чого 03.02.2015 року, в денний час, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, знаходячись в приміщенні буд. АДРЕСА_8, де зареєстрований ОСОБА_7 та тимчасово мешкає ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_5, за участю ОСОБА_6, як з метою збуту так і для власного вживання, за допомогою інгредієнтів, придбаних ОСОБА_7, використовуючи посуд наданий ОСОБА_8, незаконно виготовили рідину коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Частину наркотичного засобу вжили особисто, а решту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігаючи при собі, з метою збуту, з відома всіх учасників організованої групи, використовуючи автомобіль «таксі», перевезли до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де продовжили зберігати.
В той же день, 03.02.2015 року, в денний час, ОСОБА_6 діючи за вказівкою ОСОБА_5, з відома всіх учасників організованої групи, частку виготовленої ними рідини масою 1,856 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою збуту перенесла до під'їзду буд. АДРЕСА_9 в м. Чернігові, де незаконно збула ОСОБА_11 медичний шприц з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 161 (х) від 13.02.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,053 г за грошові кошти в сумі 160 грн.
В денний час 06.02.2015, ОСОБА_5, діючи повторно, виконуючи свою роль лідера та керівника організованої групи, з метою отримання грошових коштів від протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, надав вказівку іншому члену організованої групи - ОСОБА_6 домовитись з ОСОБА_8 про надання останньою приміщення будинку АДРЕСА_7 для виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію. Після того як ОСОБА_6 виконала вказівку ОСОБА_9 та домовилась з ОСОБА_8 про надання останній приміщення будинку для виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 як керівник та лідер організованої злочинної групи надав вказівку ОСОБА_7 про придбання останнім інгредієнтів необхідних для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. Також ОСОБА_5 узгодив умови розрахунку з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за придбання інгредієнтів та надання приміщення для виготовлення наркотичного засобу, а з ОСОБА_6 умови подальшого збуту виготовленого ними наркотичного засобу та отримання за це грошової винагороди.
Після чого 06.02.2015 року, в денний час ОСОБА_7 та ОСОБА_8, знаходячись в приміщенні буд. АДРЕСА_8, де зареєстрований ОСОБА_7 та тимчасово мешкає ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_5, за участю ОСОБА_6, як з метою збуту так і для власного вживання, за допомогою інгредієнтів, придбаних ОСОБА_7, використовуючи посуд наданий ОСОБА_8, незаконно виготовили рідину коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Частину наркотичного засобу вжили особисто, а решту ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зберігаючи при собі, з метою збуту, з відома всіх учасників організованої групи, використовуючи автомобіль «таксі», перевезли до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де продовжили зберігати.
В той же день, 06.02.2015 року, в денний час, ОСОБА_6 діючи за вказівкою ОСОБА_5, з відома всіх учасників організованої групи, частку виготовленої ними рідини масою 3,367 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою збуту перенесла до під'їзду буд. АДРЕСА_9 в м. Чернігові та незаконно збула ОСОБА_12 медичний шприц з рідиною, яка відповідно до висновку експерта
№ 182 (х) від 07.02.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,195 г за грошові кошти в сумі 240 грн.
В денний час 27.02.2015 року, ОСОБА_5, діючи повторно, виконуючи свою роль лідера та керівника організованої групи, з метою отримання грошових коштів від протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, надав вказівку іншому члену організованої групи - ОСОБА_6 домовитись з ОСОБА_8 про надання останньою приміщення будинку АДРЕСА_7 для виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію. Після того, як ОСОБА_6 виконала вказівку ОСОБА_9 та домовилась з ОСОБА_8 про надання останній приміщення будинку для виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 як керівник та лідер організованої злочинної групи надав вказівку ОСОБА_7 про придбання останнім інгредієнтів необхідних для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. Також ОСОБА_5 узгодив умови розрахунку з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за придбання інгредієнтів та надання приміщення для виготовлення наркотичного засобу, а з ОСОБА_6 умови подальшого збуту виготовленого ними наркотичного засобу та отримання за це грошової винагороди.
Після чого, 27.02.2015 року, в денний час, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, знаходячись в приміщенні буд. АДРЕСА_8, де зареєстрований ОСОБА_7 та тимчасово мешкає ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_5, з відома ОСОБА_6, як з метою збуту так і для власного вживання, за допомогою інгредієнтів, придбаних ОСОБА_7, використовуючи посуд наданий ОСОБА_8, незаконно виготовили рідину коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Частину наркотичного засобу вжили особисто, а решту ОСОБА_5, зберігаючи при собі, з метою збуту, з відома всіх учасників організованої групи, використовуючи автомобіль «таксі», перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де продовжив зберігати.
В той же день, 27.02.2015 року, в денний час, ОСОБА_5, діючі з відома всіх учасників організованої групи, частку виготовленої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рідини масою 1,059 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою збуту перевіз до подвір'я супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Примакова, 10, в м. Чернігові, де незаконно збув ОСОБА_12 медичний шприц з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 313 (х) від 02.03.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,090 г за грошові кошти в сумі 80 грн.
У невстановлений слідством час, за невстановлених обставин, ОСОБА_7, діючи за вказівкою ОСОБА_5, незаконно придбав речовину рослинного походження - макову солому масою 195,7 г, яку зберігаючи при собі, переніс до приміщення буд. АДРЕСА_8, де він зареєстрований та тимчасово мешкає ОСОБА_8 та продовжив зберігати спільно з ОСОБА_8, з метою виготовлення наркотичних засобів, для подальшого збуту.
10.03.2015 року, в денний час, під час обшуку будинку АДРЕСА_8, де зареєстрований ОСОБА_7 та тимчасово мешкає ОСОБА_8, в якому ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за участю ОСОБА_6, діючи за вказівкою ОСОБА_5, здійснювали виготовлення наркотичного засобу, виявлено та вилучено: алюмінієву каструлю з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору на внутрішній поверхні, яка відповідно до висновку експерта № 353(х) від 31.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій екстракційний, масою в перерахунку на суху речовину 0,112 г та з рідиною коричневого кольору масою 12,419 г, яка відповідно до висновку експерта № 353(х) від 31.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій екстракційний, масою в перерахунку на суху речовину 1,513 г; деформовану полімерну пляшку з рідиною світло-коричневого кольору масою 49,994 г, яка відповідно до висновку експерта № 353(х) від 31.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій екстракційний, масою в перерахунку на суху речовину 0,411 г, а всього вилучено рідини та нашарування речовини, що містять опій екстракційний загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,036 г; подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору масою 195,7 г, яка відповідно до висновку експерта № 353(х) від 31.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 75,3 г, які ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_5, незаконно зберігали з метою виготовлення наркотичних засобів, для подальшого збуту.
В денний час 10.03.2015 року, ОСОБА_5, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6, придбав інгредієнти необхідні для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після чого 10.03.2015 року, в денний час, ОСОБА_5, в невстановленому слідством місці як з метою збуту так і для власного вживання, незаконно виготовив рідину коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частку якого вжив особисто, а решту ОСОБА_5 зберігаючи при собі, з метою збуту, з відома ОСОБА_6, використовуючи автомобіль «таксі», перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де продовжив зберігати.
В той же день, 10.03.2015 року, в денний час, ОСОБА_5 діючі з відома ОСОБА_6, частку виготовленої ним рідини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,905 г, з метою збуту, переніс до під'їзду буд. АДРЕСА_9 в м. Чернігові, де незаконно збув ОСОБА_11 медичний шприц з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 351 (х) від 10.03.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,108 г за грошові кошти в сумі 160 грн.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими постановою КМУ від 08.04.2013 року № 234), опій ацетильований та каннабіс (марихуана), макова солома та концентрат з макової соломи (опій екстракційний) віднесені до Списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг який заборонено».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав лише за ч. 2 ст. 307 КК України, не визнавши своєї вини за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України. Під час судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 відмовився давати покази в судовому засіданні, скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, та після дослідження всіх доказів - повністю не визнав своєї вини в пред'явленому обвинуваченні.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 після оголошення обвинувального акту визнала свою вину за ч. 2 ст. 307 КК України, не визнала своєї вини за ч. 3 ст. 307 КК України. Під час судового слідства обвинувачена ОСОБА_6 відмовилася давати покази в судовому засіданні, скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, та після дослідження всіх доказів - повністю не визнала своєї вини в пред'явленому обвинуваченні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 після оголошення обвинувального акту частково визнав свою вину за ч. 1 ст. 28, 317 ч. 1 КК України, не визнавши своєї вини за ч. 3 ст. 307 КК України. Під час судового слідства обвинувачений ОСОБА_7 відмовився давати покази в судовому засіданні, скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, та після дослідження всіх доказів - повністю не визнав своєї вини в пред'явленому обвинуваченні.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 після оголошення обвинувального акту визнала свою вину за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, не визнала своєї вини за ч. 3 ст. 307 КК України. Під час судового слідства обвинувачена ОСОБА_8 відмовилася давати покази в судовому засіданні, скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, та після дослідження всіх доказів - повністю не визнала своєї вини в пред'явленому обвинуваченні.
Незважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 повністю не визнали своєї вини, їх вина повністю доведена в судовому засіданні, тому що судом були ретельно досліджені всі докази, які були надані суду згідно статті 22 Кримінального процесуального кодексу України.
Вина обвинувачених підтверджується показами допитаних свідків та ретельно дослідженими матеріалами кримінального провадження.
Згідно показів свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні встановлено, що вона разом з донькою була присутньою біля міської стоматологічної поліклініки в якості понятої, коли їх запросили працівники міліції та в їх присутності дівчина дістала з кишені шприц, в якому була темна рідина, та повідомила, що придбала «ширку» у ОСОБА_6. Це відбувалося десь взимку, мабуть в лютому.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що дійсно разом з мамою була запрошена в якості понятого та в її присутності дівчина з кишені одягу дістала шприц з рідиною та повідомила, що придбала у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 «ширку». Даний шприц опечатали, а потім склали документи. Після чого вони разом з мамою підписували документи та ставили підписи на печатці.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що була запрошена працівниками міліції бути понятим. В її присутності в районі міської стоматологічної поліклініки працівники міліції вилучили у дівчини шприц, в якому була рідина та дівчина повідомила, що вона придбала даний шприц з наркотиком на прохання працівників міліції. Також в її присутності шприц поклали до пакету, опечатали. Це відбувалося взимку цього року.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що була запрошена працівниками міліції бути понятою та на вул. Шевченка, 13, в її присутності, жінці передали кошти для проведення закупки наркотиків, про це склали документ, який вона підписала. Також жінці дали порожній шприц.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що разом з другом був запрошений працівниками міліції бути понятим та в їх присутності в кабінеті працівників міліції незнайомій жінці запропонували взяти участь в закупівлі наркотиків, після цього оглянули її одяг, в кишенях нічого не було. Цій жінці вручили кошти та поїхали в районі вулиці Бєлова. Жінка пішла, повернувшись хвилин через 20, принесла шприц з рідиною коричневого кольору. Після чого всі поїхали до будинку по вул. Пухова, там знаходився громадянин, у якого вилучили гроші, два мобільні телефони, а після цього зайшли до квартири, де робили обшук. Робили змиви з рук цього чоловіка, вату упаковували, переписували серії та номери грошових купюр, які були вилучені. Про всі дії складали документи, які він підписував. Дівчина казала, що наркотик купила у ОСОБА_17 - зараз він перебуває під вартою.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що до ВБНОНЗ надійшла інформація про те, що ОСОБА_33 та ОСОБА_6 збувають наркотичні засоби. Під час перевірки було встановлено, що разом з ними збувають наркотики ОСОБА_17 та ОСОБА_8, тому відносно вказаних осіб проводилися негласні слідчі дії, проводилась оперативна закупка, а після цього - обшуки. Було встановлено, що ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_33 у Львівську виправну колонію відправляла наркотики на адресу ОСОБА_10.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що в лютому 2015 року, біля школи № 13, працівники міліції запросили її бути понятою. В її присутності незнайомій дівчині вручили 160 грн. та шприц, про це склали протокол, всі підписали, повідомили, що буде проводитись закупка. Також при цьому була присутня ще одна жінка, яка також була запрошена в якості понятої.
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що на прохання працівників міліції була понятою, коли на вул.. Бєлова, біля машини, незнайома жінка дістала з кишені шприц з темною рідиною, повідомила, що купили його. Шприц поклали до пакету, склали документ і вона та ще одна понята даний документ прочитали та підписали.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показала, що десь наприкінці лютого, в обідній час, після закінчення навчання, біля Кооперативного технікуму працівники міліції запропонували їй та її подрузі - ОСОБА_22 бути понятими, на що вони погодилися. Напроти Кооперативного технікуму вони підійшли до жінки, біля якої стояв, як вона дізналась, слідчий, і ця жінка з кишені дістала шприц з речовиною темного кольору та пояснила, що придбала його мабуть за 100 грн. біля магазину або «АТБ», або «Союз» (зараз точно вона не пам'ятає назви магазину). Даний шприц поклали до пакету, опечатали, всі поставили свої підписи. Крім цього, склали документ про те, що вилучали шприц.
Свідок ОСОБА_10, який відбуває покарання в Личаківській виправній колонії, в судовому засіданні підтвердив, що він отримав поштову бандероль та працівники колонії в його присутності відкрили дану бандероль, в ній було виявлено наркотик, який був вилучений. Бандероль була від незнайомої дівчини. Він вважає, що це ОСОБА_5, з яким вони знайомі з дитинства, раніше спільно вживали наркотики, надіслав йому цю передачу. Слідчий, який приїжджав до колонії, підтвердив, що дану посилку організував ОСОБА_33.
Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні підтвердив, що в його присутності працівники Личаківської виправної колонії з бандеролі, яка була адресована засудженому, з упаковки з-під вафлі вилучили шприц з якою рідкою речовиною та рослинну речовину. Все це було упаковано в пакети, на яких вони з іншим понятим розписались, та були оформлені документи.
Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показала, що разом зі своєю подругою на прізвище ОСОБА_34, в лютому 2015 року були запрошені працівниками міліції бути понятими, на що вони погодилися. В денний час, біля кооперативного технікуму, в їх присутності якась жінка працівникам міліції показала шприц з темною рідиною та розповіла, що придбала це біля магазину «АТБ», десь приблизно за 100 грн. у якогось чоловіка. Даний шприц упакували в пакет, всі розписалися та склали відповідний документ, де вони також розписались.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що на пропозицію працівників міліції вона погодилась здійснити закупку «ширки» у ОСОБА_6. В присутності понятих їй дали шприц та гроші в сумі 160 грн. Вона подзвонила ОСОБА_6 та домовилась про покупку наркотику. Доїхали до школи № 12, вона знову передзвонила ОСОБА_6, остання запропонувала зайти в під'їзд будинку. Коли вона зайшла до під'їзду вказаного ОСОБА_6 будинку, зустріла там ОСОБА_6, віддала їй шприц та 160 грн., а ОСОБА_6 дала їй шприц з «ширкою». Вона забрала наркотик, повернулась до працівників міліції, сіла до автомобіля. Після цього запросили понятих і в їх присутності у неї вилучили шприц з наркотиком. Ця закупку проходила в кінці січня 2015 року.
На початку лютого 2015 року працівники міліції знову запропонували здійснити закупку наркотичного засобу у ОСОБА_6, вона погодилась. В кабінеті працівників міліції, в присутності понятих, їй дали 160 грн. та шприц. Після цього вона подзвонила ОСОБА_6, домовилась за покупку «ширки», ОСОБА_6 запропонувала їй під'їхати. Під'їхавши до будинку ОСОБА_6, вона зустрілася з нею, купила у неї «ширку» та повернулась до працівників міліції, які були біля школи № 12. Потім запросили понятих та в їх присутності у неї вилучили придбаний у ОСОБА_6 наркотичний засіб.
Як надалі пояснила свідок ОСОБА_11, в березні 2015 року, знову за пропозицією працівників міліції, вона погодилася здійснити закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5. При понятих їй вручили 160 грн., поїхали в районі вулиці Пухова, де вона подзвонила ОСОБА_5 та домовилась про зустріч та покупку наркотику. В під'їзді будинку, де проживає ОСОБА_5, вони зустрілися, вона віддала йому гроші, а ОСОБА_5 віддав їй шприц з «ширкою». Після цього повернулася до працівників міліції, були запрошені поняті та у неї вилучили придбаний наркотичний засіб. Коли їй вручали гроші для проведення закупки, номери даних грошових купюр переписували.
Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показала, що навесні 2015 року, разом зі своєю подругою ОСОБА_25, вони були запрошені працівниками міліції бути понятими, на що вони погодилися. В кабінеті працівників міліції їм показали жінку, дали їй гроші на покупку наркотиків та шприц, який був запечатаний.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що на початку лютого 2015 року, під час спілкування з працівниками міліції, останні запитали чи знає вона ОСОБА_5 та його співмешканку на ім'я ОСОБА_6. Вона відповіла, що знає, бо знайома з ними, тому що протягом близько десяти років інколи вони разом купували наркотики. У неї запитали, чи може вона придбати у ОСОБА_33 наркотичні засоби, вона погодилась. По телефону вона зв'язалася з ОСОБА_5 та домовилася про те, що вона купить у нього «ширку». Погодили місце зустрічі. Працівники міліції запросили двох понятих, слідчі оглянули її одяг, в присутності понятих їй вручили медичний шприц в упаковці, дали гроші - 240 грн., вона одягла куртку, в якій знаходились засоби відео фіксації, як про це пояснили працівники міліції. Машиною вони доїхали до школи № 12, вона подзвонила ОСОБА_5, піднялась до квартири, віддала гроші - 240 грн., а ОСОБА_33 налив їй у шприц «ширку» на вказану суму. Після цього вона пішла до університету по вул. Бєлова, де її чекали працівники міліції, запросили двох жінок бути понятими та в їх присутності вона на запитання слідчого повідомила, що у неї є наркотичний засіб, дістала шприц з наркотиком з кишені, пояснила, що придбала це у ОСОБА_5. Шприц в її присутності та в присутності понятих поклали до пакету, опечатали, розписались та склали документ, на якому вони також поставили свої підписи.
Другий раз, десь 26 чи 27 лютого 2015 року, працівники міліції знову запропонували їй придбати у ОСОБА_5 наркотичний засіб, на що вона погодилась. Слідчі оглянули її одяг, запросили понятих та в присутності понятих їй вручили шприц та гроші - 80 грн. По телефону вона домовилася з ОСОБА_5 про покупку «ширки», останній призначив їй зустріч біля ринку «Центральний», у магазину «АТБ». Разом з працівниками міліції вона під'їхали до іншого виходу з магазину «АТБ», через магазин пройшла на вулицю до ОСОБА_33, де останній її чекав, віддала йому гроші, а він із шприца, який був з ним, відлив їй у шприц наркотик. Заховавши шприц до кишені, вона пішла до технікуму по вул. Горького, де її чекали працівники міліції. Там було запрошено двох понятих та в їх присутності на запитання слідчого - чи є у неї заборонені предмети вона відповіла, що так та віддала слідчому придбаний у ОСОБА_33 за 80 грн. наркотик, шприц поклали до пакету, опечатали та всі підписалися. На зустріч з ОСОБА_5 вона ходила в куртці, яку їй дали працівники міліції та в якій були засоби відео фіксації.
Коли вперше вона купувала у ОСОБА_33 в квартирі наркотик, також бачила в тій квартирі і ОСОБА_6. Місце, де ОСОБА_5 продавав їй наркотичні засоби, він призначав сам.
Згідно показів ОСОБА_26 в судовому засіданні підтверджується факт того, що на початку 2015 року в його присутності особа, яка зараз перебуває під вартою (ОСОБА_5.), разом з працівниками міліції виїжджала в район вулиць Любецька, Пухова, магазину «АТБ» біля ринку «Центральний», останній розповідав, що в будинку в районі вул. Любецька, виготовляли наркотичні засоби, в будинку по вул. Пухова він продавав наркотичний засіб, біля магазину «АТБ» він також продавав наркотичний засіб. Всі ці обставини були сфотографовані слідчим. Потім вони разом з працівниками міліції та жінкою поїхали на вул. Пухова, де було вказано, що тут купувалися наркотики, в районі вул. Доценка вони виходили з автомобіля. Також біля пошти ця жінка розповідала, що відправляла посилку, все це фіксувалося на фото. Чоловік та жінка, яких затримали працівники міліції, в його присутності розповідали, що вони виготовляли наркотичні засоби. Після того, як жінка показувала, де виготовляли наркотики, де вона відправляла посилку, всі повернулися до міліції, де проводилось впізнання по фотокарткам.
Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні показав, що на початку 2015 року працівниками міліції був запрошений бути понятим, на що він погодився. В кабінеті працівників міліції був ще один понятий та чоловік, який зараз перебуває під вартою (ОСОБА_5.), на пропозицію слідчого останній вказав, що спочатку необхідно їхати до приватного сектору в районі вул. Любецька. Коли туди приїхали, то цей чоловік показав будинок та пояснив, що там разом з іншими особами (назвав їх прізвища) виготовляли наркотичні засоби. Слідчий сфотографував, після чого на запитання слідчого чоловік вказав, що необхідно їхати на вул. Пухова, там вони всі піднялися на 5 поверх одного з будинків, де в їх присутності чоловік повідомив, що в даній квартирі він продавав наркотичні засоби. Його також сфотографували, після цього на запитання слідчого цей чоловік повідомив, що необхідно їхати до магазину «АТБ», біля ринку «Центральний». Там, біля іншого входу до магазину, він повідомив, що тут він збував наркотики. Після цього всі повернулися до УМВС, де склали протоколи і вони з іншим понятим підписали. Після цих дій обвинуваченому були пред'явлені декілька фотографій осіб, на яких він вказував на особу, з якою він виготовляв наркотичні засоби, а потім збував.
Така ж процедура впізнання по фотографіям потім проводилась із жінкою, яка впізнавала осіб, з якими виготовляла та збувала наркотичні засоби. Було складено протокол, а потім цій жінці запропонували показати адреси, де вони виготовляли наркотичні засоби та збували їх. За пропозицією цієї жінки працівники міліції та він з іншим понятим поїхали до приватного сектору в районі вул. Любецька, де жінка вказала на будинок, де вони виготовляли наркотичні засоби. Потім за її вказівкою вони поїхали до будинку по вул. Пухова (де вони вже були за пропозицією обвинуваченого, який під вартою), де ця жінка вказала, що в квартирі цього будинку також збувала наркотичні засоби, звідти поїхали до поштового відділення по вул. Доценка, де жінка розповіла, що вона відправляла посилку. Згодом вони повернулися до УМВС, де складався протокол. В його присутності ця жінка та чоловік, який перебуває під вартою, розповідали де та з ким вони виготовляли наркотичні засоби та де потім вони збували виготовлений наркотик.
Експерт ОСОБА_28 в судовому засіданні показав, що він проводив експертизу речових доказів, які надходили від працівників міліції. В шприці об'ємом 5 мл знаходився опій ацетильований, який містить в собі морфін, кодеїн та їх похідні. Екстракційний опій видобувається шляхом екстракції. Таким чином, даний свідок підтвердив, що речовина, яка була вилучена працівниками міліції по даному кримінальному провадженню, є наркотичним засобом.
Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні показав, що працівники міліції його разом з другом - ОСОБА_30 запросили бути понятими. Вони погодилися та разом з працівниками міліції двома машинами поїхали до приватного сектору міста. Підійшли до будинку, двері були зачинені, але хтось з працівників міліції штовхнув двері і вони відчинилися. В будинку знаходилося чотири чоловіки, які щось варили, та стояв дуже сильний запах ацетону. В будинку був здоровий собака, якого кінолог вивів з будинку, після чого почали проводити обшук. Було виявлено каструлю, в якій, мабуть, варили наркотик, шприци та ще якісь речі, що точно - зараз він не пам'ятає. Темну речовину, що знаходилась в каструлі, перелили у шприц. Коли зайшли до будинку, слідчий встановив хто є власником житла (в залі судового засідання свідок вказав на ОСОБА_7.), оголосив постанову суду про надання дозволу на проведення обшуку, разом з ним також була жінка (свідок вказав на обвинувачену ОСОБА_8.). Також були ще хлопець та дівчина. Крім цього, в будинку було виявлено ацетон, зеленку. Власник будинку розписався в протоколі, який складали під час вилучення речей, що були виявлені, та пояснював, що все це належить їм і вони варили.
Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_29 та уточнив, що першим до будинку заходив кінолог, тому що там знаходився великий собака, якого кінолог виводив на вулицю. В судовому засіданні він також впізнав ОСОБА_7 як особу, яка визнала себе власником будинку, та разом з ним була жінка, в якій він впізнав обвинувачену ОСОБА_8 Все це відбувалося в березні 2015 року.
Експерт ОСОБА_31 в судовому засіданні показав, що він досліджував лише ті речові докази, які надійшли від слідчого, та було встановлено наявність у них наркотичного засобу.
Експерт ОСОБА_32 в судовому засіданні також підтвердив, що досліджував лише ті речові докази, які надходили від слідчого та в яких було виявлено наркотичні засоби. Зворотної методики для визначення похідних, з яких було виготовлено наркотичний засіб, на даний час немає.
Покази даних свідків узгоджуються з протоколом обшуку від 10.03.2015 року, узгоджуються між собою, з ретельно дослідженими матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і тому суд кладе їх в основу вироку.
Згідно витягу з ЄРДР, - січень-липень 2015 року зареєстровані повідомлення, згідно яких ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 виготовили з метою збуту наркотичний засіб та збули його у під'їзду будинку № АДРЕСА_9 ОСОБА_11 за 160 грн., 25.01.2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 виготовили з метою збуту наркотичний засіб - опій ацетильований та разом з каннабісом ОСОБА_6 переслала поштою засудженому ОСОБА_10 до Личаківської ВК № 30 УДПТС України; 03.02.2015 року ОСОБА_5, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в будинку № АДРЕСА_9 виготовили наркотичний засіб та ОСОБА_6 незаконно збула 0,053 грами даного засобу ОСОБА_11; 06.02.2015 року ОСОБА_5, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, незаконно виготовили наркотичний засіб, після чого ОСОБА_6 збула ОСОБА_12 0,195 грами наркотичного засобу; 27.02.2015 року ОСОБА_5, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, перебуваючи в будинку АДРЕСА_9, незаконно виготовили наркотичний засіб, після чого ОСОБА_5 незаконно збув наркотичний засіб 0,090грами ОСОБА_12; 10.03.2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно збули ОСОБА_11 наркотичний засіб - опій ацетильований 0,108 гр.; ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, неодноразово надавали приміщення будинку АДРЕСА_9 для виготовлення наркотичних засобів; 10.03.2015 року, в денний час, під час обшуку будинку АДРЕСА_8 було виявлено та вилучено ацетильований опій, полімерну пляшку з опієм екстракційним, подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 195,7 гр., яка згідно з висновком експертизи є маковою соломою, а також було вилучено посуд, за допомогою якого виготовлявся наркотичний засіб (том 2, а.к.п. 5-9). Дане повідомлення, внесене до ЄРДР, підтверджує факт того, що працівниками міліції були зафіксовані факти вчинення кримінального правопорушення в складі групи осіб, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в частині придбання, виготовлення та збуту наркотичних засобів.
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, - 06 червня 2015 року ОСОБА_5 в присутності понятих впізнав серед чотирьох осіб особу № 1, а саме ОСОБА_8 як таку, що в будинку АДРЕСА_9 надавала посуд та з якою він розраховувався наркотичними засобами (том 2, а.к.п. 11-14).
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, - 06 червня 2015 року ОСОБА_5 в присутності понятих серед представлених фото осіб під № 4 впізнав ОСОБА_6 як особу, з якою разом вони виготовляли в будинку АДРЕСА_9 наркотичний засіб, а потім збували його (том 2, а.к.п. 15-18).
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, - 06 червня 2015 року ОСОБА_5 в присутності понятих серед представлених фото осіб під № 1 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка за його вказівкою купували інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів та допомагала їх виготовляти в будинку АДРЕСА_9 (том 2, а.к.п. 19-22).
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, - 06 червня 2015 року ОСОБА_6 в присутності понятих серед представлених фото осіб під № 3 впізнала ОСОБА_5 як особу, з якою виготовляли наркотичний засіб «ширку» по АДРЕСА_9, та збували наркотик здебільшого неподалік від місця мешкання по АДРЕСА_10 (том 2, а.к.п. 23-26).
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, - 06 червня 2015 року ОСОБА_6 в присутності понятих серед представлених фото осіб під № 1 впізнала ОСОБА_8 як особу, з якою вони по АДРЕСА_9, виготовляли наркотичний засіб та остання надавала для цього посуд (том 2, а.к.п. 27-30).
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, - 06 червня 2015 року ОСОБА_6 в присутності понятих серед представлених фото осіб під № 1 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка надавала приміщення для виготовлення наркотичних засобів, а саме будинок АДРЕСА_9 (том 2, а.к.п. 31-34).
Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.03.2015 року за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_9, 10.03.2015 року проведено обшук, під час якого були виявлені пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору та посуд, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, рідина з насінням маку, сито з речовиною рослинного походження, пластиковий пакет з насінням маку, м'ясорубка, два мобільні телефони, емальована каструля із залишками речовини рослинного походження (том 2, а.к.п. 45- 51).
Згідно висновку експерта № 353 (х) від 31.03.2015 року, - у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, що знаходиться в полімерному медичному шприці, ємністю 20 мл, знаходиться концентрат з макової соломи - опій екстракційний. Речовина світло-коричневого кольору, нашарована на внутрішні поверхні металевої каструлі, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), том 2, а.к.п. 55-61.
Згідно висновку експерта № 378 від 20.05.2015 року (том 2. а.к.п. 84-97), - в мобільних телефонах, наданих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 були виявлені телефонні книги та СМС-повідомлення, згідно яких підтверджується факт того, що вони спілкувалися між собою за допомогою мобільних телефонів та СМС-повідомлень.
Згідно прослуханих дисків по результатах проведення негласних слідчих дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікацій, номерів мобільних телефонів, що належать ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, підтверджується факт того, що власники номерів даних мобільних телефонів, які належать ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, спілкувалися між собою та невідомий чоловік питав у ОСОБА_5 (номер мобільного телефону належить ОСОБА_5.), де він може з ним зустрітися та взяти те, що брав останні рази та уточнював, що зустріч буде на вулиці Пухова.
Дані розмови повністю підтверджують факт того, що ОСОБА_5 створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з метою вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, визначив місце, де можливо безперешкодно виготовляти наркотичні засоби (було обрано будинок, що належить ОСОБА_7 по АДРЕСА_9), а також призначав місце зустрічі під час продажу наркотичних засобів, керував діями ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині виготовлення наркотичних засобів, придбання інгредієнтів для виготовлення наркотичних засобів та в подальшому збуту наркотиків.
Також згідно прослуханого диску встановлено, що особа, якій належить номер мобільного телефону (ОСОБА_6) доповідає особі, номер мобільного телефону якої належить ОСОБА_5, про те, що вона відправила до Личаківської виправної колонії на ім'я ОСОБА_10 наркотичні засоби поштовим переказом, заховавши наркотики в капсули та шприц.
Згодом особа, номер мобільного телефону якої належить ОСОБА_5, спілкується з ОСОБА_10 щодо отримання останнім наркотичних засобів, про що ОСОБА_10 повідомляє, що оперативні працівники виправної колонії виявили наркотичні засоби та вилучили їх (том 2, диск а.к.п. 103, що підтверджує факт розмов ОСОБА_5 з номера мобільного телефону НОМЕР_1, який належав ОСОБА_5 та був у нього вилучений під час затримання).
Згідно прослуханого диска на а.к.п. 153 (том 2) по результатам проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_6, підтверджується факт того, що власники мобільних телефонів, номера яких належать ОСОБА_6, ОСОБА_33., ОСОБА_7 та ОСОБА_8, спілкувалися між собою за допомогою мобільних телефонів, між ними та незнайомими чоловіком та жінкою були розмови щодо відправлення замовного листа, того, що ОСОБА_7 купував «Сондокс», купували мак і таким чином все це доводить стійкий зв'язок між учасниками групи, яка займалася виготовленням та збутом наркотичних засобів.
Згідно прослуханого диску фіксації розмов по мобільному телефону, що належить ОСОБА_7 (том 2, а.к.п. 173) підтверджується факт того, що власники мобільних телефонів, номера яких належать ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, спілкувалися між собою, та власник мобільного телефону, номер якого належить ОСОБА_5, давав вказівки власнику мобільного телефону, що належить ОСОБА_7, щодо придбання інгредієнтів для виготовлення наркотичних засобів та куди їх необхідно принести для подальшого виготовлення наркотичних засобів.
Також власник мобільного телефону, номер якого належить ОСОБА_5, повідомляв, що вони виготовляли дуже хороший наркотичний засіб з маку, який купував власник мобільного телефону, номер якого належить ОСОБА_7, та його «наркотик» із задоволенням купували.
Згідно прослуханого диску щодо зняття інформації з мобільного телефону, власником якого є ОСОБА_8, (том 2, а.к.п. 182) підтверджується факт того, що власник мобільного телефону, номер якого належить ОСОБА_8, спілкувалася з власниками мобільних телефонів, номери яких належать ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та з'ясовувалося питання щодо придбання інгредієнтів для виготовлення наркотичних засобів.
Також між ними проходила розмова про те, що дані наркотичні засоби вони виготовляли за місцем проживання особи за адресою: АДРЕСА_6, власником якого є ОСОБА_7
Виготовлені наркотичні засоби у них купували особи, які вживають наркотики.
Згідно оглянутих відеозаписів оперативних закупок на картах пам'яті (а.к.п. 187-188, том 2) підтверджується факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збували наркотичні засоби залегендованим особам та беззаперечно з фіксації встановлена їх причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень. Це підтверджує оглянутий відеозапис від 30.01.2015 року, від 06.02.2015 року, від 03.02.2015 року, від 27.02.2015 року.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 06.06.2015 року (том 2, а.к.п. 192-198) ОСОБА_5 в присутності понятих докладно розповів та на місці вказав, як в будинку АДРЕСА_9 в м. Чернігові разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виготовляли наркотичні засоби. Згодом ОСОБА_5 розповів де та як він сам та разом з ОСОБА_6 неодноразово збували наркотичні засоби в під'їзді будинку АДРЕСА_9 в м. Чернігові та в квартирі. Крім цього, ОСОБА_7 розповів, як 27.02.2015 року, біля магазину «АТБ», що розташований біля ринку «Центральний», він також збував наркотичний засіб та докладно розповів та показав на якому саме місці все відбувалося. Ніяких зауважень до слідчого експерименту зі сторони ОСОБА_5 не було.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 від 06.06.2015 року (том 2, а.к.п. 199-205), ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно на місці розповідала, як вони разом з ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_9 виготовляли наркотичні засоби, які згодом в будинку № АДРЕСА_9 в м. Чернігові, за домовленістю з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вона збувала сама, а іншого разом - разом з ОСОБА_5. Також ОСОБА_6 в присутності понятих докладно розповіла та показала на місці, як з поштового відділення № 32 по вул.. Доценка в м. Чернігові вона за домовленістю з ОСОБА_5 відправила до Личаківської виправної колонії наркотичні засоби в поштовій посилці, адресованій на ім'я ОСОБА_10.
Згідно облікової картки (том 2, а.к.п. 207-209) ОСОБА_10 відбуває покарання в Личаківській виправній колонії та 30.01.2015 року, під час проведення огляду паперового конверту, що надійшов на адресу ОСОБА_10 з міста Чернігова, було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які були заховані в медичному шприці та капсулах, та які були вилучені.
На аркуші кримінального провадження 210 (том 2) мається частина конверту, в якому ОСОБА_6 направила на адресу ОСОБА_10 до ЛВК № 30 солодощі, заховавши в них наркотичні засоби та підписавшись за відправника: «ОСОБА_35», про що вона розповіла під час телефонної розмови ОСОБА_5
Згідно висновку експерта від 11.02.2015 року (том 2, а.к.п. 217-220), - вилучена в Личаківській виправній колонії речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою 0,63 гр., в рідині коричневого кольору виявлено опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину вагою 0,0417 грн., в кондитерських виробах наркотичних засобів чи психотропних речовин не виявлено.
Згідно протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 30.01.2015 року (том 2, а.к.п. 235-236) свідку ОСОБА_11 були вручені грошові кошти для проведення закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5
Згідно протоколу огляду місця події від 30.01.2015 року (том 3, а.к.п. 1-2), - в присутності свідків у ОСОБА_11 було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, ОСОБА_11 повідомила, що придбала наркотичний засіб у ОСОБА_6 по вул. Пухова. Даний протокол повністю узгоджується з показами допитаних свідків, оглянутим мікрочіпом щодо проведення закупки під контролем працівників міліції та повністю доводять вину обвинувачених в пред'явлених обвинуваченнях.
Згідно висновку експерта № 133 (том 3, а.к.п. 6-8), - надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_11, є небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,229 гр.
Згідно протоколу огляду покупця від 03.02.2015 року (том 3, а.к.п. 16) в присутності понятих ОСОБА_11 було вручено 160 грн. для проведення закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6
Згідно протоколу огляду місця події від 03.02.2015 року (том 3, а.к.п. 17-18), - в присутності понятих біля стоматологічної поліклініки по проспекту Перемоги, 154 в м. Чернігові ОСОБА_11 в присутності понятих видала медичний шприц з рідиною коричневого кольору, пояснивши, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, який вона придбала у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по вул. Пухова.
Згідно висновку експерта № 161 (том 3, а.к.п. 22-24), - в шприці, який був вилучений 03.02.2015 року у ОСОБА_11, виявлено небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,053 гр.
Згідно оглянутого відеозапису від 03.02.2015 року підтверджується факт придбання свідком ОСОБА_11 наркотичного засобу за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Дані докази узгоджуються між собою, з показами допитаних свідків та іншими матеріалами кримінального провадження, доводять вину обвинувачених і тому суд кладе їх в основу вироку.
Згідно протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 06.02.2015 року (том 3, а.к.п. 32-33), - в присутності понятих свідку ОСОБА_12 було вручено грошові кошти в сумі 240 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5
Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2015 року (том 3, а.к.п. 34-35), - по вул. Бєлова, біля будинку № 4, м. Чернігова, ОСОБА_12 в присутності понятих видала працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору та пояснила, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, який вона придбала у ОСОБА_5 по вул. Пухова за 240 грн.
Згідно висновку експерта № 182 (том 3, а.к.п. 39-41), - рідина, що була вилучена у ОСОБА_12, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага якої в перерахунку на суху речовина складає 0,195 гр. Дана обставина також підтверджується і оглянутим відеозаписом від 06.02.2015 року.
Дані докази повністю узгоджуються між собою, доводять вину обвинувачених в повному обсязі і тому суд кладе їх в основу вироку.
Згідно протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 27.02.2015 року (том 3, а.к.п. 48), - в присутності понятих свідку ОСОБА_12 було вручено грошові кошти в сумі 80 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5
Згідно протоколу огляду місця події від 27.02.2015 року (том 3, а.к.п. 49), - ОСОБА_12 в присутності понятих біля будинку 3 по вул. Горького в м. Чернігові видала медичний шприц з рідиною коричневого кольору та пояснила, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, який вона придбала даний наркотичний засіб біля магазину «АТБ», що розташований біля ринку «Центральний» за 80 грн. у ОСОБА_5
Згідно висновку експерта № 313 (том 3, а.к.п. 53-55), - рідина, що була вилучена у ОСОБА_12, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага якої в перерахунку на суху речовина складає 0,090 гр. Дана обставина також підтверджується і оглянутим відеозаписом від 27.02.2015 року.
Дані докази повністю узгоджуються між собою, доводять вину обвинувачених в повному обсязі і тому суд кладе їх в основу вироку.
Згідно протоколу помітки грошових купюр від 10.03.2015 року (том 3, а.к.п. 62-64), - були помічені грошові купюри в сумі 160 грн., які використовувалися для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5, та згідно протоколу вручення грошових коштів та огляді покупця (том 3, а.к.п 65), - помічені грошові кошти були вручені ОСОБА_11 в присутності понятих.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2015 року (том 3. а.к.п. 66-67) по вул. Бєлова, 4 в м. Чернігові ОСОБА_11 в присутності понятих видала медичний шприц, в якому знаходилась, як вона пояснила, наркотичний засіб, який вона придбала у наочно знайомого на ім'я ОСОБА_5 за 160 грн.
Згідно висновку експерта № 351 (том 3, а.к.п. 76-78), - рідина, що була вилучена у ОСОБА_12, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага якої в перерахунку на суху речовина складає 0,108 гр.
Дані докази повністю узгоджуються між собою, з показами допитаних свідків, доводять вину обвинувачених в повному обсязі і тому суд кладе їх в основу вироку.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2015 року (том 3. а.к.п. 68-69), - в присутності понятих по АДРЕСА_11 у ОСОБА_5 було вилучено складний ніж, гаманець з грошима в сумі 160 грн., пластикові картки банку «Аваль», мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_2 та мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1, ОСОБА_5 пояснив, що дані мобільні телефони належать особисто йому.
Згідно роздруківки аудіоконтролю за мобільним телефоном № НОМЕР_1 підтверджується факт того, що власник мобільного телефону, номер якого належить ОСОБА_5, спілкувався з власниками мобільних телефонів, номери яких належать ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, під час придбання інгредієнтів для виготовлення наркотичних засобів, виготовлення наркотичних засобів та збуту наркотичних засобів, давав вказівки про те, що необхідно придбати та розпоряджався коштами, які були отримані від продажу наркотичних засобів, виділяючи частину коштів для придбання інгредієнтів для виготовлення наркотичних засобів.
Згідно протоколу освідування особи ОСОБА_5 від 10.03.2015 року (том 3, а.к.п. 72) були зроблені змиви з рук та згідно висновку експерта від 10.03.2015 року в змивах з рук ОСОБА_5 є хімічні речовини, які мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку, що підтверджує факт того, що ОСОБА_5 отримав грошові кошти, які були використані під час проведення оперативної закупки.
Дані докази суд визнає належними та допустимими тому, що під час їх дослідження не було наведено переконливих доказів щодо незаконного їх отримання та того, що дані докази є неналежними. Досліджені докази повністю узгоджуються між собою, показами допитаних свідків, доводять вину обвинувачених в повному обсязі і тому суд кладе їх в основу вироку.
Суд не може прийняти до уваги пояснення адвокатів, що їм не в повному обсязі було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, тому що згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, всім обвинуваченим та їх адвокатам було надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та відсутні будь-які дані, в якому обсязі побажали ознайомитися обвинувачені та їх адвокати з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких останнім було надано.
Суд не може визнати належним та допустимим доказом відеозапис, розташований на диску № 277 (а.к.п. 102, том 2) з тих підстав, що даний доказ зафіксовано без звуку і тому ніякої доказової бази він не має.
Суд також не може визнати належним доказом відеозапис проведення оперативної закупки від 10 березня 2015 року, що розташований на карті пам'яті (а.к.п. 188, том 2), тому що ніякої фіксації не відбувалося.
Суд також не може визнати належним доказом протокол про результати проведення негласної слідчої дії - спостереження за особою, від 16 березня 2015 року, щодо спостереження на ОСОБА_5, тому що ніякої доказової бази щодо пред'явленого обвинуваченню ОСОБА_5 в даному протоколі не зафіксовано.
Суд вважає, що немає необхідності використовувати повторно як речовий доказ оптичні носії - диски з відеозаписами оперативних закупок, тому що судом безпосередньо в судовому засіданні було досліджено мікрочіпи та карта пам'яті, згідно яких проводився відео контроль проведення закупок наркотичних засобів у обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Суд не може визнати належним доказом акт про застосування службового собаки від 10 березня 2015 року за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_6, тому що допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_29 та ОСОБА_30 в судовому засіданні показали, що в їх присутності під час проведення обшуку разом з працівниками міліції був кінолог, який виводив з будинку великого собаку, але ніякої службової собаки в їх присутності на території подвір'я та в будинку використано не було.
Оцінюючи отримані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5, які виразились в незаконному зберіганні, перевезенні, виготовленні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, скоєними повторно, організованою групою, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України; дії ОСОБА_5, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, скоєними повторно, організованою групою, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України; дії ОСОБА_5, які виразились в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, скоєних організованою групою, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; дії ОСОБА_5, які виразились в незаконному зберіганні, перевезенні, виготовленні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, скоєними повторно, за попередньою змовою групою осіб, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані ч. 2 ст. 307 КК України.
За сукупністю дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України.
Дії ОСОБА_6, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні, виготовленні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, скоєними повторно, організованою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 315 КК України, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України; дії ОСОБА_6, які виразились в незаконному зберіганні, перевезенні, виготовленні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, скоєними повторно, організованою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 315 КК України, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України; дії ОСОБА_6, які виразились в незаконному зберіганні, перевезенні, виготовленні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, скоєними повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 315 КК України, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані ч. 2 ст. 307 КК України.
За сукупністю дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Дії ОСОБА_7, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, скоєними організованою групою органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України; дії ОСОБА_7, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, скоєними повторно, організованою групою, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України; дії ОСОБА_7, які виразились в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, скоєних організованою групою органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України.
За сукупністю дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України.
Дії ОСОБА_8, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, скоєними повторно, організованою групою, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України; дії ОСОБА_8, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, скоєними повторно, організованою групою, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України; дії ОСОБА_8, які виразились в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, скоєних організованою групою, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України.
За сукупністю дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України.
Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
За обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення організованою групою.
Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
За обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення організованою групою.
Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
За обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення організованою групою.
Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
За обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_8, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення організованою групою.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5, суд приймає до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченого, те, що він хворіє на ряд тяжких захворювань, має батьків пенсійного віку, тому суд дійшов висновку про можливість обрання відносно ОСОБА_5 міри покарання, не приближену до вищої межі, передбаченої санкцією частини 3 статті 307 КК України, але з врахуванням того, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, та знову вчинив кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, суд, з врахуванням суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 міру покарання лише у вигляді позбавлення волі.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6, суд приймає до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченої, її роль під час вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, та з врахуванням того, що ОСОБА_6 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, з врахуванням суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 міру покарання лише у вигляді позбавлення волі.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7, суд приймає до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченого, його роль під час вчинення кримінальних правопорушень та того, що він є наймолодшим серед всіх осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про можливість призначення йому покарання в межах санкції частини 3 статті 307 КК України, приближену до нижньої межі, але, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_7 необхідно обрати міру покарання лише у вигляді позбавлення волі.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_8, суд приймає до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченої, її роль під час вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, та з врахуванням того, що ОСОБА_8 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, з врахуванням суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне обрати відносно неї міру покарання лише у вигляді позбавлення волі.
Речові докази: медичні шприци з ацетильованим опієм, в кількості 5 штук, макова солома в поліетиленовому пакеті, вагою 75,3 гр., прозора полімерна пляшка з концентратом макової соломи, металеве сито, дві каструлі, насіння маку, м'ясорубка, зразки вати в шести пакетах, що зберігаються в шести поліетиленових пакетах, зберігаються в камері схову речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають знищенню.
П'ять мобільних телефонів, що зберігаються в камері схову, підлягають оберненню на користь держави, тому що до засуджених застосована конфіскація особистого майна.
Диски з аудіо-, відеозаписами, карта пам'яті, мікрочіпи, коверт, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, підлягають збереженню разом з матеріалами кримінального провадження.
Медичний шприц з наркотичним засобом, подроблена речовина - каннабіс, що зберігають в ВРЗО ГУНП у Львівській області, підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
Грошові кошти, що використовувалися для проведення оперативної закупки та були вилучені у ОСОБА_5, слід повернути власнику.
Грошові кошти в сумі 604 грн., які були вилучені у ОСОБА_5 та належать йому, слід обернути на користь держави в рахунок погашення судових витрат.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню на користь держави з обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь держави. З ОСОБА_5 підлягає стягненню 1673 грн. 83 коп., з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1489 грн.64 коп.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
Присудив:
ОСОБА _5 визнати винним та призначити покарання за:
- ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності;
- ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності;
- ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, з 10 березня 2015 року.
ОСОБА_6 визнати винною та призначити покарання за:
- ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить їй на праві власності;
- ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить їй на праві власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 міру покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить їй на праві власності.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання.
ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання за:
- ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді у вигляді дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності;
- ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 міру покарання у вигляді дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу затримання.
ОСОБА_8 визнати винною та призначити покарання за:
- ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить їй на праві власності
- ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 міру покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить їй на праві власності.
Строк відбування покарання ОСОБА_8рахувати з часу затримання.
Речові докази: медичні шприци з ацетильованим опієм, в кількості 5 штук, макова солома в поліетиленовому пакеті, вагою 75,3 гр., прозора полімерна пляшка з концентратом макової соломи, металеве сито, дві каструлі, насіння маку, м'ясорубка, зразки вати в шести пакетах, що зберігаються в шести поліетиленових пакетах, зберігаються в камері схову речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.
П'ять мобільних телефонів, що зберігаються в камері схову, - обернути на користь держави.
Диски з аудіо-, відеозаписами, карта пам'яті, мікрочіпи, коверт, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.
Медичний шприц з наркотичним засобом, подроблена речовина - каннабіс, що зберігають в ВРЗО ГУНП у Львівській області, - знищити після набрання вироком законної сили.
Грошові кошти, що використовувалися для проведення оперативної закупки та були вилучені у ОСОБА_5, слід повернути власнику.
Грошові кошти в сумі 604 грн., які були вилучені у ОСОБА_5 та належать йому, обернути на користь держави в рахунок погашення судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1673 грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1489 грн.64 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1489 грн.64 коп.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1489 грн.64 коп.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити попередню: ОСОБА_5 - тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з часу отримання копії вироку.
Головуючий суддя: М.В. Кузьмін
Судді: І.А. Косач
Ю.К. Овсієнко
